Решение от 14 декабря 2012 года №А03-16359/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                        Дело №А03-16359/2012                          14 декабря 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Даммер Ольги Анатольевны, (г. Рубцовск,                    ОГРНИП 306220922700129),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Рубцовский Агрегатный Завод»                           (г. Рубцовск, ОГРН 1092209002357),
 
    о взыскании 101 743 руб. долга и 2 686 руб. пени по договору поставки от 12.03.2012,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Даммер Ольга Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубцовский Агрегатный Завод» о взыскании 101 743 руб. долга и 2 686 руб. неустойки за период с 05.06.2012 по 03.10.2012.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору  поставки от 12.03.2012.
 
    Определением суда от 25.10.2012  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    13.11.2012 поступило уточненное исковое заявление, в котором истец вместо неустойки просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 686 руб., начисленные за период с 05.06.2012 по 03.10.2012.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.03.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
 
    По товарным накладным№ 1873 от 13.03.2012, № 1917 от 15.03.2012, № 2034 от 19.03.2012, № 2110 от 22.03.2012, № 2211 от 26.03.2012 и № 2313 от 29.03.2012 истец передал ответчику товар на общую сумму 111 743 руб., на оплату которого выставил счета-фактуры № 40 от 13.03.2012, № 42 от 15.03.2012, № 48 от 19.03.2012, № 49 от 22.03.2012, № 55 от 26.03.2012 и № 58 от 29.03.2012 на ту же сумму.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки наименование и количество товара определяется в заказах покупателя и счетах-фактурах.
 
    В представленных в материалы дела товарных накладных и счетах-фактурах определено наименование и количество товара.
 
    Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 2.3 договора поставки предусмотрена оплата товара в течение 15 дней с момента получения товара.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                                   (статья 310 ГК РФ).
 
    Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму                                  111 743 руб.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 10 000 руб. задолженность составляет  101 743 руб. и подтверждается материалами дела.  
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя  оплаты поставленных товаров.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 101 743 руб. из материалов дела также не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании                             долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
 
    За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 2 686 руб. за период с 05.06.2012 по 03.10.2012.
 
    Начисление процентов произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.
 
    Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский Агрегатный Завод», г. Рубцовск, в пользу индивидуального предпринимателя Даммер Ольги Анатольевны, г. Рубцовск, 104 429 руб., в том числе 101 743 руб. долга и 2 686 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 132 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                         М. Н. Атюнина