Определение от 26 ноября 2010 года №А03-16359/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Барнаул                      
 
Дело № А 03-16359/2010                
 
«26» ноября  2010 г.                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В.,рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ренталь», г. Барнаул Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Клашнатому Сергею Владимировичу, г.Барнаул Алтайского края  о взыскании 76 580 руб. 46 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    В нарушение п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны номера телефона, факсов, адреса электронной почты истца.
 
    В нарушение п.9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены  выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за  тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
              Представленные истцом копии документов надлежащим образом не заверены (отсутствует надпись «копия верна», должность и подпись лица заверившего копии, расшифровка подписи, печать организации).
 
      Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ истец не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
 
      Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Истцу предложить в срок не позднее 17  декабря 2010устранить отмеченные нарушения,  выполнить требования  ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы.
 
Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.»,
 
помощник Чурсина М.П. ,  специалист Моисеева Е.С.,
 
т. 61-92-75, кабинет № 211.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок,  заявление  и  прилагаемые  к  нему   документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
          Судья                                                                                         С.В.Лихторович