Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: А03-16357/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-16357/2012
13 марта 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2013 года
Полный текст решения изготовлен 13 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (ОГРН 1082221010222, ИНН 2221139974), г. Барнаул, к закрытому акционерному обществу «Благовещенское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1022201982550, ИНН 2235003476), п.г.т. Благовещенский, о взыскании 18 903 руб. 10 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Шишкина Т.С., по доверенности от 09.01.2013г.;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Благовещенское автотранспортное предприятие» о взыскании 98 304 руб. 23 коп., в том числе 91 613 руб. 76 коп. основного долга и 6 690 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 31.10.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определением от 24.12.2012г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уменьшал размер исковых требований. В результате последнего уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика 18 903 руб. 10 коп., том числе основной долг в размере 13 000 руб. 76 коп. и 5 902 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд принял уточненные требования к рассмотрению.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Благовещенское автотранспортное предприятие» (покупатель) заключен договор поставки № О12-0067БХ от 16.01.2012г.
По условиям договора истец взял на себя обязательство поставить покупателю товар, а покупатель обязуется его принять и своевременно оплатить.
Наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами путем подписания на каждую партию товара спецификации, либо в накладной ТОРГ-12 (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за товар производится в течение 30 дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Во исполнение взятых на себя обязательств истец по товарным накладным № МА25-12-00032 от 10.02.2012, № МА25-12-00096 от 23.03.2012г., № МА25-12-00109 от 30.03.2012г. поставил ответчику товар на общую сумму 202 113 руб. 76 коп.
К оплате истец предъявил ответчику счета-фактуры.
Ответчик произвел частичную оплату за полученный товар. Задолженность составила 13 000 руб. 76 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга истец направил в его адрес претензию от 15.10.2012г. с предложением оплатить имеющуюся задолженность в течение 5 дней, которая оставлена ответчиком без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтвержден товарными накладными № МА25-12-00032 от 10.02.2012, № МА25-12-00096 от 23.03.2012г., № МА25-12-00109 от 30.03.2012г., имеющими в графе «груз получил» подпись представителя ответчика по доверенности.
Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 902 руб. 34 коп. за период с 12.03.2012г. по 22.10.2012г.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Каких-либо возражений по расчету и размеру неустойки ответчик не заявил.
Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в том числе добровольно уплаченных ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражным судом.
Государственная пошлина в сумме 2 157 руб. 49 коп. подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Благовещенское автотранспортное предприятие», п.г.т. Благовещенский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул, 18 903 руб. 10 коп., в том числе 13 000 руб. 76 коп. основного долга, 5 902 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 340 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г.Барнаул, из федерального бюджета 591 руб. 52 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5266 от 19.10.2012г.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
