Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А03-16355/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Барнаул
Дело № А 03-16355/2010
«25» ноября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В.,рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Раздолье», с.Красноярское Поспелихинского района Алтайского края к Ульянову Сергею Владимировичу, с.Красноярское Поспелихинского района Алтайского края об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В нарушение п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны номера телефона, факсов, адреса электронной почты истца.
В нарушение п.9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд.
Согласно п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленные истцом копии документов не заверены надлежащим образом (на некоторых документах отсутствует расшифровка подписи заверившего копии и его должность).
В нарушение п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие право собственности истца на истребуемое имущество.
В нарушение п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указано нормативно-правовое обоснование требований истца к ответчику со ссылкой на Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», не указано в чем заключен корпоративный характер спора, не указано обоснование обращения с иском к физическому лицу в арбитражный суд.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с оставлением искового заявления без движения, заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без движения.
Истцу предложить в срок не позднее 20 декабря 2010устранить отмеченные нарушения, выполнить требования ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы, обоснование обращения с иском в арбитражный суд Алтайского края.
Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.»,
помощник Чурсина М.П. , специалист Моисеева Е.С.,
т. 61-92-75, кабинет № 211.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В.Лихторович
