Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А03-16353/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
«25» ноября 2010г. Дело № А03-16353/2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Шельмиева Вячеслава Завлуновича, г. Троицк Челябинской области к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Барнаульсокго филиала открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», г.Барнаул о взыскании 2 113 164 руб. 40 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шельмиев Вячеслав Завлунович, г. Троицк Челябинской области обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Барнаульсокго филиала открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», г.Барнаул о взыскании 2 113 164 руб. 40 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке.
Согласно ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. При этом платежные поручения и квитанции представляются только в подлинниках с подлинной отметкой банка.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-п).
Представленное платежное поручение на уплату государственной пошлины от 28.10.2010 N 122 исполнено в электронном виде, однако в поле "Отметки банка" не содержится штамп банка (подлинный), а также подпись ответственного исполнителя. Платежное поручение заверено самим истцом.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без движения.
Предложить истцу устранить указанные недостатки к 14 декабря 2010 г.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
При предоставлении документов просьба ссылаться на номер дела – А03-16353/2010 (тел. 61-92-90).
Судья С.Н.Зеленина
