Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А03-16335/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-16335/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Арутюнян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю (ИНН 2261006730, ОГРН 1042200611947), с. Павловск Павловского района Алтайского края
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Усть-Мосихинская средняя общеобразовательная школа» Ребрихинского района Алтайского края (ИНН 2266004286, ОГРН 1022202564724), с. Усть-Мосиха Ребрихинского района Алтайского района
о взыскании 107 453 руб. 69 коп.,
при участии:
от заявителя – не явился, извещен,
от заинтересованного лица – не явился, извещено,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю (ИНН 2261006730, ОГРН 1042200611947), с. Павловск Павловского района Алтайского края (далее – Инспекция, налоговый орган), обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Усть-Мосихинская средняя общеобразовательная школа» Ребрихинского района Алтайского края (ИНН 2266004286, ОГРН 1022202564724), с. Усть-Мосиха Ребрихинского района Алтайского района (далее – Учреждение) о взыскании 107 453 руб. 69 коп., из них: 4 146 руб. недоимки по налогу на имущество за 2013 год, 169 руб. 88 коп. пени по нему; 3 966 руб. недоимки по налогу наимущество за 1 квартал 2014 года, 129 руб. 79 коп. пени по нему; 90 756 руб. недоимки по земельному налогу за 2013 год, 8 286 руб. 02 коп. пени по нему.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Определением суда от 17.09.2014 рассмотрение в предварительном судебном заседании, а также рассмотрение дела по существу было назначено на одну дату - 20.10.2014.
В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. От лиц, участвующих в деле возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступило.
На основании статей 156, 215 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, провериврасчеты, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Усть-Мосихинская средняя общеобразовательная школа» Ребрихинского района Алтайского края зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 28.09.1999, ИНН 2266004286, ОГРН 1022202564724 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно статьи 373 НК РФ заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно статье 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Так, статьей 2 Закона Алтайского края от 27 ноября 2003г. № 58-ЗС «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» (с изменениями от 13 июля, 3, 28 декабря 2004г., 12 октября 2005г.) установлено, что по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода. По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
При расчете налогана имущество, как по результатам года, так и по результатам отчетных периодов - квартала, полугодия, девяти месяцев налоговая база определяется в одном установленном ими порядке. Перерасчет налога на имущество по результатам налогового периода в соответствии со статьей 382 НК РФ не устраняет обязанность налогоплательщика по уплате авансовых платежей по налогу на имущество по результатам отчетных периодов.
Поскольку налогоплательщик обязан уплачивать авансовые платежи, исчисленные в вышеуказанном порядке, то у налогового органа есть право на взыскание этих платежей в случае их неуплаты в предусмотренные законом сроки.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 386 НК РФ налоговая декларация по итогам налогового периода представляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, а расчеты по авансовым платежам - не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, а уплата налога на имущество производится не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
На основании представленной Учреждением в Инспекцию декларации по налогу на имущество организаций за 2013 год, сумма налога подлежащего уплате в бюджет за указанный период составила 4 146 руб. (задолженность на день обращения в суд).
Обязанность по уплате налога заинтересованным лицом не исполнена, сумма недоимки за указанный период составляет 4 146 руб.
В статье 75 НК РФ закреплено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, а также, За каждый день просрочки пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
За несвоевременную уплату налога в соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в сумме 169 руб. 88 коп. за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на имущество за период с 01.04.2014 по 27.08.2014.
На основании представленного заинтересованным лицом в Инспекцию расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 квартал 2014 года, сумма налога подлежащего уплате в бюджет за указанный период составила 3 966 руб. (задолженность на день обращения в суд).
За несвоевременную уплату налога в соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в сумме 129 руб. 79 коп. за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на имущество за период с 01.05.2014 по 27.08.2014.
В силу статьи 388 НК РФ Учреждение является налогоплательщиком земельного налога.
Налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами по земельному налогу в соответствии со статьей 393 НК РФ признаются первый, второй и третий кварталы календарного года.
Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренногопунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 398 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании представленной Учреждением в Инспекцию декларации по земельному налогу за 2013 год, сумма налога подлежащего уплате в бюджет за указанный период составила 90 756 руб. (задолженность на день обращения в суд).
За несвоевременную уплату налога в соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в сумме 8 286 руб. 02 коп. за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога за период с 14.05.2013 по 27.08.2014.
Требования № 12636 от 13.02.2014, № 15489 от 06.03.2014, № 18281 от 09.04.2014, № 26726 от 19.05.2014 о добровольной уплате налога и пени в срок соответственно до 05.03.2014, 27.03.2014, 29.04.2014, 06.06.2014 Учреждением не исполнены.
Это и послужило основанием для обращения Инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что Учреждение не представило каких-либо возражений относительно заявленных требований и доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд считает заявленные требования Инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплату государственной пошлины, суд относит на Учреждение.
Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Усть-Мосихинская средняя общеобразовательная школа» Ребрихинского района Алтайского края (ИНН 2266004286, ОГРН 1022202564724), с. Усть-Мосиха Ребрихинского района Алтайского районав доход соответствующих бюджетов 107 453 руб. 69 коп., из них: 4 146 руб. недоимки по налогу на имущество за 2013 год, 169 руб. 88 коп. пени по нему; 3 966 руб. недоимки по налогу наимущество за 1 квартал 2014 года, 129 руб. 79 коп. пени по нему; 90 756 руб. недоимки по земельному налогу за 2013 год, 8 286 руб. 02 коп. пени по нему.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Усть-Мосихинская средняя общеобразовательная школа» Ребрихинского района Алтайского края (ИНН 2266004286, ОГРН 1022202564724), с. Усть-Мосиха Ребрихинского района Алтайского районав доход федерального бюджета Российской Федерации 4 223 руб. 61 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.Н. Закакуев
