Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: А03-16301/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Барнаул Дело № А03-16301/2012
резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2013 года.
полный текст решения изготовлен 15 февраля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Химичевым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю, с. Павловск, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Чебурашка», с. Черемное,
о взыскании 2 151 руб. 00 коп.,
отсутствие представителей в судебном заседании,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Чебурашка» о взыскании 2 190 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за 2011 год.
До начала судебного заседания от заявителя в суд поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ от требований в части взыскания оплаченной недоимки по налогу на имущество организаций за 2011 год размере 39 руб. 00 коп., в остальной части на заявленных требованиях в размере 2 151 руб. 00 коп. заявитель настаивал.
Заявитель и заинтересованное лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Отзыв на заявление заинтересованное лицо суду не представило.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрено дело по существу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд, изучив ходатайство инспекции об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части взыскания 39 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за 2011 год прекращает по пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующее.
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Чебурашка» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю.
В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.п. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.373 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии с п.1 ст. 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации расчет по авансовому платежупо налогу на имущество предприятий представляется не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 2 закона Алтайского края от 27.11.2003 № 58-ЗС «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за 9 месяцев) текущего налогового периода. По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Заинтересованным лицом налоговому органу был представлен налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 2011 год, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 2 190 руб. 00 коп. Обязанность по оплате налога в полном объеме налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена, произведена уплата налога в размере 39 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование налогового органа № 31269 по состоянию на 18.04.2012 об уплате налога на имущество организаций за 2011 год в сумме 2 190 руб. 00 коп. оставлено налогоплательщиком без удовлетворения.
В соответствии с ч. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
При таких обстоятельствах суд заявленные инспекцией требования считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заинтересованное лицо.
Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 29, 49, 65, 110, 150, 156, 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части взыскания с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Чебурашка», с. Черемное, ИНН 2261006593, ОГРН 1042200610220, 39 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за 2011 год прекратить.
Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю, с. Павловск, требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Чебурашка», с. Черемное, ИНН 2261006593, ОГРН 1042200610220, в доход соответствующего бюджета 2 151 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за 2011 год.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Чебурашка», с. Черемное, ИНН 2261006593, ОГРН 1042200610220, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.В. Янушкевич
