Решение от 18 февраля 2013 года №А03-16285/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е 
 
 
    г. Барнаул                                                                          Дело № А03-16285/2012
 
    18 февраля 2013 года                                                  
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.А., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОРГН 1122225009961 ИНН 2221199187), г. Барнаул
 
    к индивидуальному предпринимателю Неъматову Анваржону Хабибуллаевичу (ОГРН 310222421800051, ИНН 222330954350), г. Барнаул
 
    о взыскании 1 826 руб. 03 коп. задолженности по договору об экстренном выезде наряда полиции № 1/643 от 01.09.2011 г.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Соколова А.В. по доверенности от 01.08.2012,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОРГН 1122225009961 ИНН 2221199187), г. Барнаул обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Неъматову Анваржону Хабибуллаевичу (ОГРН 310222421800051, ИНН 222330954350), г. Барнаул о взыскании 1 826 руб. 03 коп. задолженности по договору об экстренном выезде наряда полиции № 1/643 от 01.09.2011 г.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору № 1/643 об экстренном вызове нарядов полиции от 01.09.2011 года.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, на основании п.2, 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил возражений по заявленным требованиям и доказательств оплаты долга. В соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику в определении о принятии искового заявления к производству от 24.10.12г., не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между сторонами был заключен договор № 1/643 об экстренном вызове нарядов полиции от 01.09.2011 года.
 
    По условиям заключенного договора исполнитель на возмездной основе оказывает услуги вневедомственной охраны силами и средствами Центра оперативного управления № 1 по осуществлению с использованием канала сотовой связи GSM контроля за срабатыванием средств тревожной сигнализации «Мобильный телохранитель», находящихся на объекте (помещении), указанном в Перечне охраняемых и обслуживаемых объектов (Приложении № 1). При поступлении на ПЦН информации о срабатывании тревожной сигнализации «Мобильный телохранитель» исполнитель направляет на объект наряд полиции, для выяснения причин ее срабатывания, а при необходимости – принятия мер по пресечению хулиганских действий, кражи, грабежа.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).
 
    Правила главы 39 ГК РФ применяются к договору об экстренном вызове нарядов милиции средствами тревожной сигнализации.
 
    В соответствии с пунктом 5.2.1 договора при внебюджетном финансировании заказчика оплата производится не позднее 15 числа текущего месяца путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из представленных в материалы дела счетов-фактур, актов оказанных услуг, следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в  то время как  ответчик производил оплату  ненадлежащим  образом,  что  привело к  образованию задолженности  в размере 1 826 руб. 03 коп.
 
    Задолженность в указанном размере ответчиком не оспорена, сведений об уплате заявленного по иску долга не представлено.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст.ст. 309-310 ГК РФ).
 
    С    учетом     изложенного,  суд    удовлетворяет   требования  истца   о   взыскании 1 826 руб. 03 коп. задолженности  в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь  ст. 309,  310,  779,  781 ГК РФ,   ст. 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя Неъматова Анваржона Хабибуллаевича в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» 1 826 руб. 03 коп. задолженности.
 
    Взыскать с предпринимателя Неъматова Анваржона Хабибуллаевича в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                 А.В. Хворов