Решение от 31 октября 2014 года №А03-16284/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-16284/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Барнаул" (ИНН 2222027078, ОГРН 1022201135220), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСпецГаз" (ИНН 2225079099, ОГРН 1062225020593), г. Барнаул, о взыскании 38 589 руб. 52 коп.,  без участия представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Барнаул" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСпецГаз" о взыскании 38 589 руб. 52 коп., в том числе 30 419 руб. 38 коп. задолженности по договору субподряда № 48 от 31.08.2007, 8 170 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки в размере 8,25 % годовых, начисляемых на сумму долга с 30.08.2014 до дня оплаты долга.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных пусконаладочных работ на объекте "Газоснабжение жилых домов с. Власиха г. Барнаул".
 
    Определением арбитражного суда от 08.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено представить суду в срок до 27.10.2014 отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Истец надлежащим образом уведомлен о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление с отметкой о его вручении.
 
    Направленная по юридическому адресу ответчика корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    31 августа 2007 года между ООО "ПромСпецГаз" (Генподрядчик) и ОАО "Алтайгазпром" (Субподрядчик), который сменил наименование на ОАО "Газпром газораспределение Барнаул", заключен договор субподряда на пусконаладочные работы газопровода № 48, согласно которому Субподрядчик обязуется в соответствии с условиями договора, проектно-сметной документацией выполнить собственными и привлеченными силами пуско-наладочные работы на объекте: "Газоснабжение жилых домов с. Власиха г. Барнаула", определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, и сдать выполненные работы Генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).
 
    Стоимость работ, выполняемых по договору, в текущих ценах определяется на основании ведомости договорной цены (Приложение № 2) и составляет 211 061 руб.                 88 коп. (пункт 2.2 Договора).
 
    В силу пункта 3.1 Договора Субподрядчик обязался выполнить пуско-наладочные работы и пуск газа в соответствии с "Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления", графиком пуско-наладочных работ (Приложение № 3).
 
    В силу пункта 3.2 Договора датой полного завершения работ является дата подписания акта о проведенных пуско-наладочных работах и пуске газа
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.
 
    Выполненные истцом в рамках договора работы приняты ответчиком по акту о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2007, актам о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 25.12.2007 № 1, от 25.12.2007 № 2 на сумму 211 030 руб. 02 коп.
 
    Платежным поручением № 111 от 29.12.2007 ответчик произвел оплату выполненных истцом работ в сумме 180 610 руб. 64 коп.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, у него образовалась задолженность в сумме 30 419 руб. 38 коп.
 
    Наличие задолженности подтверждается договором, подписанным ответчиком без возражений актами о приемке выполненных работ, актом о стоимости выполненных работ и затрат, счетом-фактурой, актом сверки взаимных расчетов составленным и подписанным сторонами по состоянию на 31.12.2011, платежными документами, претензией и другими материалами дела в совокупности.
 
    В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
 
    В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате выполненных работ истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 170 руб. 14 коп. за период с 28.05.2011 по 29.08.2014.
 
    В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8  разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за  переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать  как пользование  чужими денежными средствами.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным.
 
    Обоснованы также требования  истца о взыскании  с  ответчика  процентов по день фактического исполнения, так частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, частью 4 пункта 51 Пленума Верховного  Суда  РФ и  Высшего Арбитражного суда  РФ от  01.07.1996г.  № 6/8, предусмотрена возможность начисления и уплаты должником процентов за весь период пользования по день фактической уплаты долга.  При  таких  обстоятельствах,  требования  истца о  взыскании  с ответчика  процентов  за  пользование чужими денежными  средствами  с 30.08.2014 года до момента  погашения  долга  исчисляемых от суммы долга, по ставке 8,25 % в год суд считает  обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Требование истца о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в размере 55 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Имеющаяся в материалах дела почтовая квитанция № 68360 от 01.09.2014, представленная истцом в качестве доказательств направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, содержат стоимость почтового отправления в размере 55 руб. 58 коп. 
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромСпецГаз" в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Барнаул" 30 419 руб. 38 коп. долга, 8 170 руб. 14 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2014 по день фактической оплаты, исчисляя их размер от суммы долга по ставке 8,25 % годовых, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 55 руб. 58 коп. судебных издержек.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
     
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин