Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А03-16267/2010
2
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Барнаул
Дело № А03-16267/2010
25 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами индивидуального предпринимателя Харатишвили Светланы Рамазиевны к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании действия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Харатишвили Светлана Рамазиевна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании незаконным действия, выразившегося в нерассмотрении Главным управлением имущественных отношений Алтайского края в установленном законом порядке заявления от 22.12.2009 и не принятии по нему соответствующего решения.
Требования, предъявляемые к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, содержатся в ч. 1, 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение изложенных в указанной статье требований заявитель не указал в заявлении дату и место своего рождения.
Кроме того, к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заинтересованного лица, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии заявления и приложенных к нему документов, которые у заинтересованного лица отсутствуют.
Отметка (штамп) на первой странице заявления содержащая наименование заинтересованного лица, номер телефона, дату и срок исполнения доказательством вручения копии заявления заинтересованному лицу являться не может, поскольку на указанном штампе отсутствует подпись с расшифровкой ответственного лица Главного управления имущественных отношений Алтайского края о принятии заявления и его должность.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
К моменту истечения установленного для устранения нарушений срока суду необходимо располагать информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Харатишвили Светланы Рамазиевны оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до «17» декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заинтересованного лица; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов заинтересованному лицу, а также указав в заявлении дату и место своего рождения.
При направлении документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела - № А03-16267/2010 для судьи Музюкина Д.В. (тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания – 24-12-60).
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, т.е. поступить в канцелярию Арбитражного суда Алтайского края 16.12.2010 до 18 час. 00 мин.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Алтайского края Д.В. Музюкин
