Решение от 12 декабря 2012 года №А03-16264/2012

Дата принятия: 12 декабря 2012г.
Номер документа: А03-16264/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-96, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-16264/2012
 
12 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                          при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной О.Г.,                            рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению ОтделаМинистерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району Алтайского края (ИНН 22263006750), г.Новоалтайск Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Дашковой Ольге Владимировне (ОГРНИП 310220806900030, ИНН 226321621471), с.Боровиха Первомайского района Алтайского края, о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    сучастиемв деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  представителя правообладателя товарного знака «Адидас» - ООО «Власта-Консалтинг», г.Москва,
 
    в отсутствие в судебном заседании представителей сторон и третьего лица, аудиозапись не ведется,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району Алтайского края(далее по тексту - Отдел)обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Дашковой Ольге Владимировне(далее по тексту - Предприниматель)о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кучастию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен представительправообладателя товарного знака «Адидас» - ООО «Власта-Консалтинг»(далее по тексту - правообладатель).
 
    Заявление мотивировано незаконным использованием предпринимателем при реализации товаров товарных знаков «Adidas» без разрешения его правообладателей.
 
    Представители сторон и третьего лица в   судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем   судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в их отсутствие, аудиозапись не ведется.
 
    Как следует из материалов дела, на основании сообщения о происшествии, зарегистрированного  в дежурной части за №2289 от 17.04.2012 Отделом 17.04.2012 проведена проверка, в ходе которой выявлено, что индивидуальный предприниматель в магазине по ул. Кооперативная, 2 в с. Боровиха Первомайского района Алтайского края осуществляет продажу спортивной одежды, маркированной товарным знаком «Adidas» без разрешения правообладателятоварного знака.
 
    Лицензионное соглашение или договор с правообладателем товарного знака в ходе проведения проверки  предпринимателем представлены не были, в связи с чем по протоколу изъятия вещей и документов  от 17.04.2012 у предпринимателя изъята спортивная продукция (л.д. 16-17).
 
    В ходе административного расследования Отделом назначена экспертиза, проведение которой поручено специалистам общества с ограниченной ответственностью Специализированная фирма «РосЭксперт».
 
    Согласно заключению эксперта №85/1-12-06-67 от 19.06.2012 правообладателем словесного товарного знака «Adidas» является «AdidasAG», представителем правообладателя на территории России является ООО «Власта-Консалтинг» на основании свидетельств №№487580, 414034, 414035, 414037, 469145, 699437, 836756, зарегистрированных в реестре международных товарных знаков.
 
    Экспертным заключением также установлено, что изъятая у предпринимателя продукция с изображением товарного знака «Adidas» имеет признаки контрафактности.
 
    По факту выявленного нарушения в отношении предпринимателя Отделом 27.09.2012 составлен протокол серии 22 №1990 об административном правонарушении.  
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя передано на рассмотрение в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).
 
    В силу части  1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.
 
    Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Как видно из материалов дела, у предпринимателя изъяты товары, маркированные товарными знаками «Adidas».
 
    Товарные знаки «Adidas»зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (и охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.
 
    Каких-либо документов, подтверждающих законность использования указанного товарного знака, предпринимателем при проверке не представлено. Кроме того, заключением эксперта установлено, что реализуемый предпринимателем товар содержит признаки контрафактности, следовательно, нарушаются права законного правообладателя названного товарного знака и своими виновными действиями  предприниматель совершил противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность.
 
    Вина предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, факт реализации предпринимателемпродукции, маркированной товарными знаками «Аdidas» без документов, подтверждающих ее легальность и, как следствие, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака, подтверждается пояснениями привлекаемого лица, установлен материалами дела.
 
    Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено. Срок  давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность,  руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Дашкову Ольгу Владимировну, 28.04.1972 года рождения, уроженку гор. Барнаула, ИНН 226321621471, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю 10.03.2010 за ОГРНИП 310220806900030, проживающей по ул. Зеленая, 12 в с. Боровиха Первомайского района Алтайского края, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией товара, изъятогона основании протокола изъятия вещей и документов от 17.04.2012.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    УФК  МФ по Алтайскому краю
 
    ИНН 2263006750 ОМВД России по Первомайскому району
 
    КПП 226301001
 
    ОКАТО 01232000000
 
    Р/с 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по АК
 
    БИК 040173001      
 
    КБК 18811690050056000140.
 
    Наименование платежа: административный штраф.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью  1 статьи  20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Судья                                                                                                   О.В. Трибуналова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать