Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: А03-16258/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-16258/2012
22 января 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 22 января 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Тюменцевское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края(ИНН 2282003378; ОГРН 1032202269461), к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тюменцевская центральная районная больница», с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края (ИНН 2282002423; ОГРН 1022202565164), о взыскании 378 299 руб. 99 коп.,
при участии судебном заседании представителей сторон:
от истца – Ивонин А.В. (представитель по доверенности от 20.10.2012, паспорт);
от ответчика – главный врач Заволожин Е.В. (паспорт), юрист Вайлерт Н.А. (по доверенности от 14.01.2012 № 01, паспорт),
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Тюменцевское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Тюменцево, (далее – ГУП ДХ «Тюменцевское ДРСУ», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тюменцевская центральная районная больница», с. Тюменцево (далее – КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ», ответчик) о взыскании 323 315 руб., слагаемых из 29 029 руб. задолженности за выполненные работы и 33 286 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2010 по 23.10.2012.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договорам подряда от 25.03.2010 № 1, от 14.05.2010 № 2, от 15.07.2010 № 3, от 01.10.2010 № 4 на выполнение работ по устройству щебеночного, асфальтобетонного покрытия и устройство асфальтобетонной площадки у центрального входа ЦРБ и поликлиники в с. Тюменцево, что привело к образованию задолженности и начислению процентов, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отзыв на иск ответчик суду не представил.
Определением суда от 06.12.2012 дело назначено к рассмотрению в судебное заседание на 21.01.2013.
Представитель истца в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил требования до 378 299 руб. 99 коп., включая 332 383 руб. долга и 45 916 руб. 99 коп. процентов, пояснив, что ввиду отсутствия со стороны ответчика заявления о зачете имеющихся обязательств по оплате за оказанные ответчиком услуги (проведение периодического медицинского осмотра работников ГУП «Тюменцевское ДРСУ»), истец предъявляет требования о взыскании имеющейся задолженности по четырем договорам подряда без учета стоимости предоставленных ответчиком услуг.
Уточненное исковое заявление принято судом, дело рассматривается при цене иска 378 299 руб. 99 коп.
В настоящем судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика Администрацию Тюменцевского района Алтайского края, с которой ответчик и Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности заключили Соглашение о погашении кредиторской задолженности муниципального учреждения от 21.12.2011.
Представитель ответчика пояснил суду, что в размер Соглашения от 21.12.2011, которым определена задолженность МБУЗ «Тюменцевская центральная районная больница» 1 498 313,65 руб., задолженности истца, вытекающей из договоров подряда, положенных в основу иска, не имеется.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исходя из условий договоров подряда на выполнение работ, в которых отсутствует обязательства Администрации Тюменцевского района по оплате выполненных истцом подрядных работ, непредъявлении материально-правовых требований к Администрации Тюменцевского района, в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика по делу – Администрации Тюменцевского района судом отказано.
Кроме того, по указанным выше оснований отсутствуют основания и для привлечения указанного лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, поскольку договоры подряда на выполнение работ, положенные в основу заявленных требований не содержат условий о порядке финансирования работ из средств бюджета района (местного бюджета), и ответчиком заявлений об отсутствии финансирования со стороны Администрации Тюменцевского района и возражений на иск как таковых суду не представлено.
Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, ссылаясь на отсутствие до настоящего времени оплаты за выполненные работы по договорам от 25.03.2010 № 1, от 14.05.2010 № 2, от 15.07.2010 № 3, от 01.10.2010 № 4.
Представитель ответчика в судебном заседании устно заявила возражения против требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что отсутствует факт пользования чужими денежными средствами. Доказательств погашения задолженности за выполненные работы суду не представила.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, присутствующих в судебном заседании, рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требований заявленных требований в силу следующих обстоятельств.
25.03.2010 между муниципальным учреждением здравоохранения «Тюменцевская центральная районная больница» (заказчик), и государственным унитарным предприятием дорожного хозяйства Алтайского края «Тюменцевское дорожное ремонтно-строительное управление» (Подрядчик) был заключен договор № 1 на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами на свой риск с надлежащим качеством работы по заявке заказчика «Устройство щебеночного покрытия у Центральной районной больницы, с. Тюменцево», в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика. Указанные работы Подрядчик обязуется выполнить в срок до 01 сентября 2010. В обязанности Заказчика по условиям договора входит осуществить приемку выполненных работ, осуществление функций технического контроля за ходом работ, производить финансирование работ согласно договора на основании платежных документов установленной формы (Справка КС-3, акт КС-2, счет-фактура).
Разделом 2 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов, а именно: стоимость подрядных работ составляет 90,287 тыс. рублей.; заказчик принимает и оплачивает объемы работ согласно графика погашения задолженности, утвержденного главой администрации Тюменцевского района, путем перечисления на расчетный счет Подрядчика, либо в другом виде, не противоречащим законодательству.
Истцом во исполнение договора №1 выполнены работы по устройству щебеночного покрытия у Центральной районной больницы, с. Тюменцево» в октябре 2010, на оплату выставлен счет-фактура № 115 от 21.10.2010, который ответчиком не оплачен.
14.05.2010 между теми же сторонами был заключен договор подряда № 2 на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами на свой риск с надлежащим качеством работы по заявке заказчика «Устройство асфальтобетонной площадки у центрального входа Центральной районной больницы и поликлиники с. Тюменцево», в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика. Указанные работы Подрядчик обязуется выполнить в срок до 15 сентября 2010.
В обязанности Заказчика по условиям договора входит осуществить приемку выполненных работ, осуществление функций технического контроля за ходом работ, производить финансирование работ согласно договора на основании платежных документов установленной формы (Справка КС-3, акт КС-2, счет-фактура).
Разделом 2 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов, а именно: стоимость подрядных работ составляет 78,830 тыс. рублей: заказчик принимает и оплачивает объемы работ согласно графика погашения задолженности, утвержденного главой администрации Тюменцевского района, путем перечисления на расчетный счет Подрядчика, либо в другом виде, не противоречащим законодательству.
Истцом во исполнение договора №2 выполнены работы по устройству щебеночного покрытия у Центральной районной больницы, с. Тюменцево» в июле-августе 2010, на оплату выставлен счет-фактура № 116 от 21.10.2010, который ответчиком не оплачен.
15.07.2010 между сторонами был заключен аналогичный договор подряда № 3 на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами на свой риск с надлежащим качеством работы по заявке заказчика «Устройство асфальтобетонного покрытия к Центральной районной больнице с. Тюменцево– участок №1», в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика. Указанные работы Подрядчик обязуется выполнить в срок до 01 октября 2010.
Разделом 2 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов, согласно которому стоимость подрядных работ составляет 93,140 тыс. рублей, с аналогичным порядком оплаты, предусмотренным договорами № 1 и 2.
Истцом во исполнение договора №3 были выполнены работы в июле-августе 2010, на оплату выставлен счет-фактура № 113 от 21.10.2010, который ответчиком не оплачен.
01.10.2010 сторонами заключен договор подряда № 4 на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия к Центральной районно1 больнице с. Тюменцево – участок № 2, стоимостью 70,126 тыс. руб., сроком выполнения – до 10 октября 2010, предусматривающего аналогичные условия приемки и оплаты выполненных работ.
Истцом во исполнение договора №4 были выполнены работы в октябре 2010, на оплату выставлен счет-фактура № 114 от 21.10.2010, который ответчиком не оплачен.
Претензией от 21.09.2011 № 126 истец потребовал оплаты задолженности за выполненные работы за минусом суммы 25 252 руб. 02 коп. за оказанные услуги по периодическому медицинскому осмотру, однако ответчик задолженность не оплатил.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на 17.01.2013, полученным судом с официального сайта Федеральной налоговой службы России, муниципальное учреждение здравоохранения «Тюменцевская центральная районная больница» реорганизована в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тюменцевская центральная районная больница», о чем 22.12.2011 в ЕГРЮЛ инспекцией внесена соответствующая запись.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответчику перешли права по ранее заключенным договорам в порядке универсального правопреемства.
Учитывая, что заказчик за принятые работы по указанные договора оплату в полном объеме не произвел до настоящего времени, истец обратился в суд с иском.
Давая оценку отношений, возникших из договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, - договор подряда.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнены надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Принятые обязательства по договорам подряда №№ 1, 2, 3, 4 по устройству щебеночного и асфальтобетонного покрытия к Центральной районной больнице с. Тюменцево, асфальтобетонной площадки к центральному входу в больницу, а также на участке № 1 и № 2 подрядчик выполнил в полном объеме, что подтверждается актами от 18.08.2010 №1, от 21.10.2010 № 1 приемки выполненных работ, подписанных заказчиком без возражений по объему и качеству выполненных работ, согласно которым приняты работы стоимостью соответственно 90 287 руб., 78 830 руб., 93 140 руб., 70 126 руб.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно графику погашения задолженности в ГУП «Тюменцевское ДРСУ» согласно договоров № 1 от 25.03.2010, № 2 от 14.05.2010, № 3 от 15.06.2010, № 4 от 01.10.2010 ответчик обязался оплатить 332 383 руб. в следующем порядке: 27 500 руб. – до 30.11.2010, 27 500 руб. – до 30.12.2010, 27 500 руб. – до 30.01.2011, 27 500 руб. – до 30.02.2011, 27 500 руб. – до 30.03.2011, 27 500 руб. – до 30.04.2011, 27 500 руб. – до 30.05.2011, 27 500 руб. – до 30.06.2011, 27 500 руб. – до 30.07.2011, 27 500 руб. – до 30.08.2011, 27 500 руб. – до 30.09.2011, 28\9 883 руб. – до 30.10.1011. Указанный график погашения задолженности утвержден главой Администрации Тюменцевского района, как предусмотрено пунктами 2.3 договоров подряда.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств погашения задолженности за выполненные работы ответчик не представил, что расценивается судом как признание факта наличия задолженности в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания 332 383 руб. долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
Помимо требований о взыскании задолженности, истец предъявил требования (с учетом уточненного иска) о взыскании 45 916 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2010 по 21.01.2013 по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пунктом 2.3 договоров на Заказчика возложена обязанность произвести оплату согласно графику погашения задолженности, утвержденного главой администрации Тюменцевского района, путем перечисления на расчетный счет Подрядчика либо в другом виде, не противоречащим законодательству.
Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку законодателем предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате, что соответствует фактическим обстоятельствам иска, основанном на неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, сроки оплаты которых согласованы в графике, представленном ответчиком (Заказчиком).
Отсутствие в графике погашения задолженности даты его составления не влияет на его законность, поскольку в указанном графике определена сумма задолженности в размере 332 383 руб., возникшая на основании договоров № 1 от 25.05.2010, № 2 от 14.05.2010, № 3 от 15.07.2010, № 4 от 01.10.2010 и определены сроки оплаты возникших обязательств.
Проверив расчет процентов, исходя из периода просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей ставке рефинансирования Центробанка России, суд считает его правильным.
Возражений по расчету начисленных процентов ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании процентов в размере 45 916 руб. 99 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате истцом государственной пошлины, а также государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет в связи с увеличенными требованиями, относится на истца в силу статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 27, частью 1 статьи 49, статьей 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьей 102, частью 1 статьи 110, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с краевого государственного учреждения здравоохранения «Тюменцевская центральная районная больница», с. Тюменцево Алтайского края, в пользу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Тюменцевское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Тюменцево Алтайского края, 332 383 руб. долга, 45 916 руб. 99 коп. процентов, 9 466 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с краевого государственного учреждения здравоохранения «Тюменцевская центральная районная больница», с. Тюменцево Алтайского края, в доход федерального бюджета РФ 1 099 руб. 68 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Мошкина