Решение от 24 декабря 2012 года №А03-16256/2012

 

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03-16256/201224 декабря 2012 г.  
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2012 г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2012 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-профи», г.Камень-на-Оби (ОГРН 1072207000810, ИНН 2207007750) к открытому акционерному обществу  «Каменский элеватор», г.Новосибирск (ОГРН 1022200753630, ИНН 2207001068) о взыскании 216 758 руб. 72 коп., 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Васильченко О.В., доверенность от 30.10.2012,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Авто-профи», г.Камень-на-Оби (далее – истец, ООО «Авто-профи»)обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу  «Каменский элеватор», г.Новосибирск (далее – ответчик, ОАО «Каменский элеватор») о взыскании 236 758 руб. 72 коп., в том числе, 217 140 руб. основного долга и 19 618 руб. 72 коп. пени.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременной и полной уплате арендных платежей, что привело к образованию задолженности и образованию неустойки.
 
    Определением от 21.11.2012 г. суд предложил лицам, участвующим в деле выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания.
 
    Истец против рассмотрения дела по существу не возражал.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца представил суду схему движения ежедневного маршрута  дежурного автобуса, согласованную между сторонами, а также заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика стоимость выполненных работ по договору аренды в размере 197 140 руб. и неустойку в сумме 19 618 руб. 72 коп.
 
    Судом уточнение иска принято. Таким образом, размер исковых требований по настоящему делу составляет 216 758 руб. 72 коп.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    27.07.2009 г. между ОАО «Каменский элеватор» и ООО «Авто-профи» заключен договор аренды № 43, по условиям которого ООО «Авто-профи» в соответствии с заказом сдает в аренду автобус марки ПАЗ с экипажем  ОАО «Каменский элеватор». Управление указанным транспортным средством осуществляется работниками ООО «Авто-профи»  (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    В силу пункта 1.3 договора маршрут перевозки пассажиров и время остановок указаны в прилагаемой к настоящему договору схеме движения автобуса, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. По соглашению сторон маршрут и график движения могут изменяться.
 
    ОАО «Каменский элеватор» обязался использовать транспортное средство только для перевозок пассажиров: в утренние часы для доставки на работу в соответствии с графиком, согласованным сторонами, регулярно и в соответствии с условиями настоящего договора производить оплату услуг по перевозке пассажиров (пункты 2.1.1, 2.1.2 договора).
 
    Пунктом 3.1 договора стороны согласовали тариф по использованию автобуса – 250 руб. за 1 час нахождения автобуса на маршруте.
 
    Дополнительным соглашением от 01.09.2009 г. к договору аренды тариф по использованию автобуса был изменен на 260 руб. за 1 час нахождения автобуса на маршруте (л.д.12).
 
    Согласно пункту 3.2 договора сумма, указанная в пункте 3.1 настоящего договора, подлежит уплате ОАО «Каменский элеватор» не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Авто-профи».
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора сумма, указанная в пункте 3.1 настоящего договора может изменяться в зависимости от роста цен на ГСМ, запасные части, роста МРОТ и др. Об изменении размера платы за услуги по перевозке ООО «Авто-профи» письменно уведомляет ОАО «Каменский элеватор» за 10 календарных дней до предполагаемой даты изменения тарифов на услуги по перевозке.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2009 г. Если по окончании срока действия договора стороны не высказали своего  намерения о его расторжении, договор считается возобновленным на прежних условиях на последующий год (пункт 6.1 договора).
 
    В пункте 7.1 стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по  вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться  в претензионном порядке. Ответ на претензию должен направляться в 10-тидневный срок.
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфами 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу пункта 1 статьи 632 Гражданского кодекса по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Из положенийстатей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Свои обязательства по договору истец исполнял в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без каких-либо возражений.  
 
    Обязательства по своевременному внесению арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем  по состоянию на 01.10.2012 г. у него образовалась задолженность в размере 217 140 руб. 
 
    Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ОАО «Каменский элеватор» оставлена без внимания (л.д. 58).
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Часть 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, в арбитражный суд по месту исполнения договора.
 
    Из буквального толкования данной нормы вытекает возможность ее применения в случае указания в договоре на место его исполнения.
 
    Судом установлено, что путем согласования схемы ежедневного маршрута дежурного автобуса, являющейся неотъемлемой частью договора аренды, стороны определили место исполнения договора, ограничив его территорией Каменского района Алтайского края.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обратившись в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим заявлением, истец воспользовался предоставленным ему частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом выбора подсудности спора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Факт использования ответчиком транспортного средства, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 197 140 руб. подтверждены договором аренды № 43 от 27.07.2009 г. и дополнительным соглашением к нему, счетами-фактурами, актами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2012 г. и другими материалами дела.
 
    Ответчик доказательств оплаты арендных платежей суду не представил.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 197 140 руб. руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения.
 
    Пунктами 4.1 договоров  стороны предусмотрели, что за несвоевременную уплату арендных платежей арендатор уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты арендных платежей, требование о взыскании пеней суд находит правомерным.
 
    В соответствии с расчетом истца, неустойка по договору  № 43 от 27.07.2009 г. составила 19 618 руб. 72 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Каменский элеватор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-профи» 197 140 руб. долга, 19 618 руб. 72 коп. неустойки, всего 216 758 руб. 72 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Каменский элеватор» в доход федерального бюджета 7 335 руб. 17 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.Д. Лежнева