Решение от 05 декабря 2012 года №А03-16234/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    «05» декабря 2012 года                                                            Дело № А03-16234/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хельга», г. Барнаул (ОГРН 1122223003650, ИНН 2222802312) к закрытому акционерному обществу «Поспелихинский молочный комбинат», с. Поспелиха (ОГРН 1022202524057, ИНН 2265000610) о взыскании 346 081 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Галандина Д.С. – представитель по доверенности от 08.10.2012,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хельга» обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Поспелихинский молочный комбинат» о взыскании 50 000 руб. части задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 3 от 24.05.2012.
 
    Кроме того, истец заявил о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.
 
    Определением от 24.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    От истца в материалы дела поступило заявление об увеличении размера искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 346 081 руб.
 
    Определением от 09.11.2012 суд принял увеличение истцом заявленного требования и назначил  дело к  рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 09.11.2012, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    24.05.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Хельга» (Поставщик) и закрытым акционерным обществом «Поспелихинский молочный комбинат» (Покупатель) заключен договор поставки ГСМ № 3, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (ГСМ), а Покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее стоимость Поставщику (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункта 1.2. договора ассортимент, сроки передачи, количество и цена продукции, пункт отгрузки продукции, способ перевозки (автомобильный транспорт) и иные условия приобретения продукции определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора отгрузка продукции Покупателю производится в согласованные сторонами в спецификации сроки при условии отсутствия непогашенной задолженности Покупателя перед Поставщиком по какому либо денежному требованию в рамках договора.
 
    Оплата за передаваемую продукцию осуществляется Покупателем денежными средствами на условиях предоплаты и в сроки, указанные в спецификации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в полном объеме, определенных соответствующим дополнением на расчетный счет Поставщика.
 
    Согласно пункта 6.1. договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2012 года до полного выполнения сторонами своих обязательств.
 
    Дополнительным соглашением № 3 к договору от 24.05.2012 стороны согласовали, что за период с 10 июля 2012 года по 18 июля 2012 года Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить дизельное топливо в количестве 15. 047 литров, по цене 23 руб. за литр, на общую сумму 346 081 руб.
 
    Во исполнение обязательств по договору общество с ограниченной ответственностью «Хельга» осуществило поставку продукции (дизельное топливо летнее) на сумму 346 081 руб., что подтверждается товарной накладной № 65 от 10.07.2012.
 
    В связи с тем, что ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, истец направил ему претензионное письмо от 17.09.2012 с просьбой погасить задолженность в течении 5 рабочих дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем у него образовалась задолженность.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с указанными требованием из материалов дела также не усматривается, напротив в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.09.2012, в котором ответчик признал наличие у него задолженности в сумме 346 081 руб., в связи с чем суд находит требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в указанной сумме.
 
    Рассмотрев заявление истца о взыскании 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, суд находит, что в обоснование указанного заявления представлено соглашение об оказании юридических услуг, а также расходный кассовый ордер № 56 от 08.10.2012 на сумму 15 000 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу. Согласно части 2 этой статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившихся в регионе цен, арбитражный суд находит возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлине в сумме 9 921 руб. 62 коп. руб. суд возлагает на ответчика (2 000 руб. в пользу истца, 7 921 руб. 62 коп. – в доход федерального бюджета Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Поспелихинский молочный комбинат», с. Поспелиха (ОГРН 1022202524057, ИНН 2265000610) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хельга», г. Барнаул (ОГРН 1122223003650, ИНН 2222802312) 346 081 руб. долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме                         2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Поспелихинский молочный комбинат», с. Поспелиха (ОГРН 1022202524057, ИНН 2265000610) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7 921 руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                        С.Н. Зеленина