Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А03-16230/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Барнаул Дело № А03-16230/2010
23 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Старцевой М.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Медтехника», г.Новосибирск, о принятии обеспечительных мер,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская Медтехника», (далее – заявитель, ООО «Новосибирская Медтехника») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения аукционной комиссии по размещению государственного заказа Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности (далее – Главное управление) об отказе в допуске к участию в открытом аукционе №10/ОА-003057/ЩИЮ на право заключения государственного контракта на поставку, монтаж, пуско-наладку медицинского оборудования для оснащения первичных онкологических кабинетов по лоту №9, отраженного в протоколе аукционной комиссии по размещению государственного заказа Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе №10/ОА-003057/ЩИО от 03.11.2010.
В целях обеспечения иска Общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер по данному делу в виде запрещения Главному управлению Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности заключать вышеуказанный государственный контракт.
Заявление о принятии обеспечительных ООО «Новосибирская Медтехника» мотивировало тем, что без принятия обеспечительных мер решение суда по настоящему делу в случае, если оно будет вынесено в пользу заявителя, не будет исполнено.
Рассмотрев указанное заявление, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя..
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные меры могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта; принятие мер является гарантией возможности исполнения судебного акта; обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем.
В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, ООО «Новосибирская Медтехника» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения аукционной комиссии по размещению государственного заказа Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности об отказе в допуске к участию общества в открытом аукционе. В связи с изложенным заявитель считает, что необходимо запретить Главному управлению заключать государственный контракт на поставку, монтаж, пуско-наладку медицинского оборудования для оснащения первичных онкологических кабинетов .
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд исходит из отсутствия оснований для запрета Главному управлению по здравоохранению и фармацевтической деятельности заключать государственный контракт.
Как указал в Постановлении №55 от 12.10.2006 Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействительной и т.д.), так и публичных субъектов (требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных, муниципальных, иных органов и т.д.).
В качестве обеспечительной меры согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Из абзацев 4, 5 пункта 10 указанного выше Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006 следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Между тем в настоящем случае, заявляя ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Главному управлению совершать действия по заключению государственного контракта, ООО «Новосибирская Медтехника» не привело каких-либо доводов, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, не представило доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
При этом доводы, на которые Общество ссылается в ходатайстве, не являются доказательствами, свидетельствующими о необходимости принятия обеспечительных мер, поскольку не подтверждают тот факт, что непринятие мер повлечет наступление для заявителя негативных последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 93, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Медтехника», г.Новосибирск, об обеспечении иска в виде запрета Главному управлению Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности заключать государственный контракт на поставку, монтаж, пуско-наладку медицинского оборудования для оснащения первичных онкологических кабинетов по результатам открытого аукциона №10/ОА-003057/ЩИО на право заключения государственного контракта отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья М.В.Старцева
