Решение от 29 января 2013 года №А03-16225/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Барнаул                                                                                                     
 
    29 января 2013 года                                                                               Дело № А03-16225/2012
 
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена 29 января 2013 года.
 
    Решение суда изготовлено в полном объёме 29 января 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной О.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края», г. Барнаул (ИНН 2225079331, ОГРН 1062225020824) к обществу с ограниченной ответственностью «Алт Авто», г. Барнаул (ИНН 2222045895, ОГРН 1042201970007), о взыскании 645 руб. 90 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Толстокулаков С.П. по доверенности № 35 от 29.12.2012 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алт Авто», г. Барнаул, о взыскании 645 руб. 90 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Алтайского края.
 
    Исковые требования мотивированы превышением допустимых весовых параметров при эксплуатации 14.03.2012 года транспортного средства МАН ТГА 18.480 к881 сн 22 с полуприцепом ШМИТЗ Рефрижератор SK 24/L ан 1438 22 под управлением водителя Агафонова С.И., при эксплуатации 02.07.2012 года транспортного средства DAFFTXF95.480х847ом 22 с полуприцепом LAMBERETан2050 22 под управлением водителя Анисимова С.П., при эксплуатации 03.07.2012 года транспортного средства МАН ТГА 18.480 4Х2БЛС н875со 22 с полуприцепом Дуксбуру 3000 ЛДУЕ200 ан0838 22 под управлением водителя Белоусова Н.А. Данные транспортные средства принадлежат ответчику. За данное нарушение в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» на ответчика возложена обязанность по компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы, в виде уплаты платежа за провоз тяжеловесного груза.
 
    Поскольку ответчик добровольно отказался возмещать плату за провоз тяжеловесного груза, то истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности.
 
    В соответствии с распоряжением № 3 ГК от 29.01.2013 года дело № А03-16225/2012 передано в производство судьи Боярковой Т.В.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656015 57 64614 6.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд переходит к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    Истец на заявленных требованиях настаивал.
 
    На основании определения суда от 20.12.2012 года, с согласия истца, при отсутствии письменных возражений ответчика, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:
 
    14.03.2012 года при проведении весового контроля на ПВК, расположенном в г. Барнауле по Правобережному тракту, 24  установлен факт перевозки тяжеловесного груза водителем Агафоновым С.И., управлявшим автотранспортным средством МАН ТГА 18.480 к881 сн 22 с полуприцепом ШМИТЗ Рефрижератор SK24/Lан 1438 22, принадлежащим ответчику, что зафиксировано в акте № 247 от 14.03.2012 года, составленном КГУ «Алтайавтодор».
 
    02.07.2012 года при проведении весового контроля на ПВК, расположенном в с. Пещерка Залесовского района на 96 км автомобильной дороги «Алтай-Кузбасс»  установлен факт перевозки тяжеловесного груза водителем Анисимовым С.П. управлявшим автотранспортным средством автомобилем DAFFTXF95.480х847ом 22 с полуприцепом LAMBERETан2050 22, принадлежащим ответчику, что зафиксировано в акте № 5671_1 от 02.07.2012 года.
 
    03.07.2012 года при проведении весового контроля на ПВК, расположенном в г. Барнауле по Правобережному тракту, 24  установлен факт перевозки тяжеловесного груза водителем Белоусовым Н.А., управлявшим автотранспортным средством автомобилем МАН ТГА 18.480 4Х2БЛС н875со 22 с полуприцепом Дуксбуру 3000 ЛДУЕ200 ан0838 22, принадлежащим ответчику, что зафиксировано в акте № 671 от 03.07.2012 года.
 
    Постановлением администрации Алтайского края от 02.04.2010 года № 134 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения» реализация полномочий по осуществлению расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения ущерба в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, осуществляется краевым государственным учреждением «Управлением автомобильных дорог Алтайского края».
 
    На основании установленного факта превышения ограничений полной массы и осевой нагрузки транспортного средства, ответчику пунктах контроля были выданы акты с расчетом ущерба, и реквизитами о перечислении платы за провоз тяжеловесного груза.
 
    Согласно расчетам платы за провоз тяжеловесного груза по территориальным дорогам общего пользования Алтайского края к актам № 247 от 14.03.2012 года, № 5671_1 от 02.07.2012 года, № 671 от 03.07.2012 года плата за провоз тяжеловесного груза автотранспортными средствами, принадлежащими ответчику, составила 645 руб. 90 коп.
 
    Однако, указанная сумма платы за провоз тяжеловесного груза автотранспортными средствами от ответчика в краевой бюджет не поступила.
 
    Направленные в адрес ответчика претензии № 03-12/723 от 22.03.2012 года, № 03-12/1984 от 11.07.2012 года, № 03-12/2002 от 11.07.2012 года о перечислении платы в счет возмещения вреда, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
 
    Указанным постановлением утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.
 
    Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств. Размер платы определяется в зависимости от предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, протяженности участков автомобильных дорог и рассчитывается по формуле, приведенной в указанном Постановлении.
 
    В соответствии с Постановлением администрации Алтайского края от 02.04.2010 года № 134 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения», на территории Алтайского края установлены показатели размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Вышеуказанные автотранспортные средства принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Алт Авто», в связи с чем обязанность возмещения вреда, причиненного перевозкой тяжеловесного груза, возлагается на последнего.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт осуществления движения транспортного средства МАН ТГА 18.480 к881 сн 22 с полуприцепом ШМИТЗ Рефрижератор SK24/Lан 1438 22 под управлением водителя Агафонова С.И., транспортного средства DAFFTXF95.480х847ом 22 с полуприцепом LAMBERETан2050 22 под управлением водителя Анисимова С.П., транспортного средства МАН ТГА 18.480 4Х2БЛС н875со 22 с полуприцепом Дуксбуру 3000 ЛДУЕ200 ан0838 22 под управлением водителя Белоусова Н.А., принадлежащим ответчику, с превышением предельно допустимых нагрузок без специального разрешения подтверждается актами  № 247 от 14.03.2012 года, № 5671_1 от 02.07.2012 года, № 671 от 03.07.2012 года.
 
    Размер ущерба (платы), рассчитанный в соответствии с постановлением администрации Алтайского края от 02.04.2010 года № 134, согласно расчетам к актам № 247 от 14.03.2012 года, № 5671_1 от 02.07.2012 года, № 671 от 03.07.2012 года составляет 645 руб. 90 коп.
 
    Ответчик не представил суду доказательств внесения платы за допущенное превышение ограничений полной массы и осевой нагрузки транспортного средства в установленном размере, акты о превышении транспортным средством параметров, установленных «Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов» в установленном законом порядке не оспорил.
 
    В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Постановлением администрации Алтайского края от 02.04.2010 года № 134 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения» реализация полномочий по осуществлению расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения ущерба в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, осуществляется краевым государственным казенным учреждением «Управлением автомобильных дорог Алтайского края».
 
    При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто», г. Барнаул в пользу краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края», г. Барнаул 645 руб. 90 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто», г. Барнаул 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                                                                  Т.В. Бояркова