Определение от 23 ноября 2010 года №А03-16222/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Барнаул
 
    23 ноября 2010 года
 
 
       Дело № А03-16222/2010
 
 
 
           Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В., ознакомившись с заявлением гражданина Граматного Леонида Яковлевича, г. Бийск
 
    к Главному управлению экономики и инвестиций Алтайского края, г. Барнаул
 
           об оспаривании нормативных правовых актов
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданин Граматный Леонид Яковлевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению экономики и инвестиций Алтайского края о признании недействующими постановлений от 30.10.2007 № 102 «Об установлении размера платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям для потребителей г. Бийска», от 30.11.2008 № 142 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Бийскэнерго» потребителям Алтайского края» и решения от 23.12.2009 № 286 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ЗАО «Бийскэнергосбыт».
 
    Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 193 АПК РФ в заявлении о признании нормативного правового акта недействующим должно быть указано название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения.
 
    Требование вышеуказанной нормы закона заявителем не выполнено.
 
    В силу части 2 статьи 193 АПК РФ к заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1 - 5 статьи 126 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Между тем доказательства направления копии поданного в суд заявления и необходимых документов  в адрес заинтересованного лица к заявлению не приложены, что свидетельствует о нарушении положений вышеуказанной нормы.
 
    В силу пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 16 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указал, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    Из содержания заявления следует, что заявителем предъявлено три требования, однако государственной пошлиной оплачено только одно из них.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 198, 193 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Заявление гражданина Граматного Леонида Яковлевича, г. Бийск оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок не позднее 08 декабря 2010 годапредставить в канцелярию арбитражного суда заявление, в котором указать нормативный правовой акт, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемые акты или их отдельные положения, доказательства направления копии поданного в суд заявления и необходимых документов  в адрес органа, принявшего оспариваемые акты, а также доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлиной требований, предъявленных в рамках поданного заявления, в полном объеме.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По всем возникающим вопросам обращаться по телефону 61-86-98 (помощник судьи).
 
 
 
    Судья                                                           Е.В. Русских