Определение от 10 ноября 2010 года №А03-16222/2009

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А03-16222/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта
 
 
    г. Барнаул                                                                                                          Дело № А03-16222/2009
 
    10 ноября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Доценко Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Солонешенский»,                           с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2010 г. по делу № А03-16222/2009, по заявлению
 
    Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Солонешенском районе Алтайского края, с. Солонешное Алтайского края,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Солонешенский»,                       с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края,
 
    о взыскании 438 935 руб. 30 коп. недоимки по страховым взносам и пеней,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
 
    от взыскателя: в заседание не явился, извещен надлежаще;
 
    от должника: в заседание не явился, извещен надлежаще;
 
    от службы судебных приставов: в заседание не явился, извещен надлежаще,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Солонешенском районе Алтайского края (далее – Управление Пенсионного фонда; взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Солонешенский» (далее – ООО «Агрохолдинг Солонешенский»; должник) о взыскании 438 935 руб. 30 коп., в том числе 424 962 руб. задолженности по уплате страховых взносов за полугодие 2009 года и 13 973 руб. пеней за просрочку уплаты страховых взносов.
 
    Решением арбитражного суда от 14.01.2010 г. заявленные требования удовлетворены.
 
    По вступлению в законную силу решения суда, 25.02.2010 г. выдан исполнительный лист серии АС № 000593353.
 
    15.10.2010 г. ООО «Агрохолдинг Солонешенский» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год. Заявление должника мотивировано арестом его имущества и наличием картотеки № 2 «Расчетные документы, не оплаченные в срок» на сумму 4 373 498 руб., в связи с чем должник лишен возможности осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, что, по его мнению, препятствует самостоятельному добровольному исполнению решения суда.
 
    Управление Пенсионного фонда представило письменный отзыв на заявление должника, в котором возражало против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда по основаниям того, что у ООО «Агрохолдинг Солонешенский» имеется текущая задолженность по страховым взносам за девять месяцев 2010 года в размере 695 925 руб., уплата которой, до настоящего времени не произведена.
 
    Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены арбитражным судом надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав заявление и материалы дела, арбитражный суд не находит возможным предоставить ООО «Агрохолдинг Солонешенский» отсрочку исполнения судебного акта по следующим основаниям.
 
    Из положений части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
 
    Поскольку должник не доказал наличие объективных факторов, препятствующих погашению долга взыскателю и не представил доказательства, подтверждающие причины отсрочки исполнения решения суда, а именно: сведений о финансировании и отсутствии финансовых возможностей исполнить решение суда через один год, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Солонешенский», с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2010 г. по делу                          № А03-16222/2009, отказать.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск,  в месячный срок со дня принятия определения.
 
 
    Судья                                                                                                  Э.С. Доценко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать