Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А03-16222/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта
г. Барнаул Дело № А03-16222/2009
10 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Доценко Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Солонешенский», с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2010 г. по делу № А03-16222/2009, по заявлению
Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Солонешенском районе Алтайского края, с. Солонешное Алтайского края,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Солонешенский», с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края,
о взыскании 438 935 руб. 30 коп. недоимки по страховым взносам и пеней,
при участии представителей сторон:
от взыскателя: в заседание не явился, извещен надлежаще;
от должника: в заседание не явился, извещен надлежаще;
от службы судебных приставов: в заседание не явился, извещен надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Солонешенском районе Алтайского края (далее – Управление Пенсионного фонда; взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Солонешенский» (далее – ООО «Агрохолдинг Солонешенский»; должник) о взыскании 438 935 руб. 30 коп., в том числе 424 962 руб. задолженности по уплате страховых взносов за полугодие 2009 года и 13 973 руб. пеней за просрочку уплаты страховых взносов.
Решением арбитражного суда от 14.01.2010 г. заявленные требования удовлетворены.
По вступлению в законную силу решения суда, 25.02.2010 г. выдан исполнительный лист серии АС № 000593353.
15.10.2010 г. ООО «Агрохолдинг Солонешенский» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год. Заявление должника мотивировано арестом его имущества и наличием картотеки № 2 «Расчетные документы, не оплаченные в срок» на сумму 4 373 498 руб., в связи с чем должник лишен возможности осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, что, по его мнению, препятствует самостоятельному добровольному исполнению решения суда.
Управление Пенсионного фонда представило письменный отзыв на заявление должника, в котором возражало против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда по основаниям того, что у ООО «Агрохолдинг Солонешенский» имеется текущая задолженность по страховым взносам за девять месяцев 2010 года в размере 695 925 руб., уплата которой, до настоящего времени не произведена.
Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены арбитражным судом надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав заявление и материалы дела, арбитражный суд не находит возможным предоставить ООО «Агрохолдинг Солонешенский» отсрочку исполнения судебного акта по следующим основаниям.
Из положений части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Поскольку должник не доказал наличие объективных факторов, препятствующих погашению долга взыскателю и не представил доказательства, подтверждающие причины отсрочки исполнения решения суда, а именно: сведений о финансировании и отсутствии финансовых возможностей исполнить решение суда через один год, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Солонешенский», с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2010 г. по делу № А03-16222/2009, отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в месячный срок со дня принятия определения.
Судья Э.С. Доценко