Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: А03-162/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 162/2013
11 марта 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкие водопроводные сети» (ОГРН 1092208004130, ИНН 2281005693), с.Троицкое Троицкого района Алтайского края,
о взыскании 1 066,27 руб.
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкие водопроводные сети», с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № 02/135/02-10 от 27.08.2012 за период с 01.01.2012 по 31.08.2012 в размере 1 024,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 28.11.2012 в сумме 42,27 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 47,79 руб.
Определением арбитражного суда от 18.01.2013 исковое заявление ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 18.01.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между ООО «Троицкие водопроводные сети» и ОАО «Алтайгазпром» (переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Барнаул») 27.08.2010 был заключен договор на техническое обслуживание внутренних газопроводов многоквартирных жилых домов № 02/135/02-10.
В соответствии с указанным договором, ОАО «Алтайгазпром» (именуемое в договоре исполнитель) обязалось по поручению ООО «Троицкие водопроводные сети» (именуемому в договоре заказчик) оказывать услуги по техническому обслуживанию внутренних газопроводов многоквартирного жилого дома. Протяженность газопровода, границы раздела эксплуатационной ответственности указываются в приложении № 1 к договору. Виды и периодичность оказываемых исполнителем услуг указываются в приложении № 2 к договору.
Согласно пункту 1.2 договора на техническое обслуживание внутренних газопроводов многоквартирных жилых домов № 02/135/02-10 от 27.08.2010, заказчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
Стоимость услуг по техническому обслуживанию согласована сторонами в приложении № 3 к договору на техническое обслуживание внутренних газопроводов многоквартирных жилых домов № 02/135/02-10 от 27.08.2010 и составляет 1 536,00 руб. в год, соответственно 128,00 руб. в месяц.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил не в полном объеме, сумма задолженности за период с 01.01.2012 по 31.08.2012 составила 1 024,00 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Заключенный между истцом и ответчиком договор на техническое обслуживание внутренних газопроводов многоквартирных жилых домов № 02/135/02-10 от 27.08.2010 относится к договорам возмездного оказания услуг, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Условия и порядок расчетов стороны определили в разделе 3 договора на техническое обслуживание внутренних газопроводов многоквартирных жилых домов № 02/135/02-10 от 27.08.2010.
Задолженность в сумме 1 024,00 руб. подтверждается договором на техническое обслуживание внутренних газопроводов многоквартирных жилых домов № 02/135/02-10 от 27.08.2010, приложениями к указанному договору, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, выполненных работ, другими материалами дела.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутренних газопроводов многоквартирных жилых домов № 02/135/02-10 от 27.08.2010 в сумме 1 024,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42,27 руб. за период с 11.02.2012 по 28.11.2012.
Проверив расчет процентов, суд находит его верным, а исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 47.79 руб., которые подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования в полном объеме предъявлены истцом правомерно, почтовые расходы в сумме 47,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.
Платежным поручением № 6 от 09.01.2013 истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 112, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкие водопроводные сети», с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, 3 114,06 руб., в том числе 1 024,00 руб. долга, 42,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 47,79 руб. судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
