Решение от 14 декабря 2012 года №А03-16216/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    «14» декабря 2012 годаДело № А03-16216/2012      
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Комбинат железобетонных изделий № 1», г. Барнаул (ОГРН 1022201380112, ИНН 2223038080) к закрытому акционерному обществу «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул (ОГРН 1022201387361, ИНН 2223005260) о взыскании 211 719 руб. 54 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Комбинат железобетонных изделий                               № 1» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Завод алюминиевого литья» о взыскании 211 719 руб. 54 коп.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 12, 307, 309, 310, 395, 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товарно-материальных ценностей, поставленных ответчику по накладной на частичную отгрузку № 5826 от 25.07.2008, что привело к образованию задолженности в размере 211 719 руб. 54 коп.
 
    Определением от 24.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
 
    Истец представил в материалы дела оригинал накладной на частичную отгрузку № 5826 от 25.07.2008.
 
    От ответчика поступил отзыв, согласно которого исковые требования им не признаются. Ответчик полагает, что накладная на частичную отгрузку № 5826 от 25.07.2008 не соответствуют унифицированной форме первичной учетной документации. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности. 
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2011 по делу                              № А03-5426/2009 истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Интересы истца представляет конкурсный управляющий Евтодиенко Е.М.
 
    Истец, обратившись с настоящим иском в арбитражный суд, указал, что поставил ответчику товар по накладной на частичную отгрузку № 5826 от 25.07.2008 на сумму 211 719 руб. 54 коп., который последним оплачен не был.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ответчиком, по мнению истца товара, послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996                     № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. При этом перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами (пункт 2,3 статьи 9 Закона "О бухгалтерском учете").
 
    Согласно пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.
 
    Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
 
    Полномочия представителя юридического лица на получение товарно-материальных ценностей подтверждаются доверенностью (статья 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив представленную в материалы дела накладную на частичную отгрузку                   № 5826 от 25.07.2008, судом установлено следующее.
 
    В указанной накладной в графе на отпуск товара отсутствуют сведения об отпуске груза: дата, подпись должностного лица с указанием фамилии, в графе на получение товара – не имеется сведений о реквизитах доверенности на получение товара, отсутствует должность лица, принявшего товар, а также оттиск печати организации.
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит, что накладная на частичную отгрузку № 5826 от 25.07.2008 оформлена ненадлежащим образом, в связи с чем не может быть принята судом в качестве доказательства поставки товара, других доказательств, подтверждающих факт передачи товара – истцом не представлено.
 
    Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Пунктом 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункт 2 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, обязанность по оплате товара, поставленного по накладной на частичную отгрузку № 5826 на сумму 211 719 руб. 54 коп., возникла у ответчика перед истцом 25.07.2008, с этой же даты у истца возникло право требования уплаты долга.
 
    Срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права истек 25.07.2011.
 
    Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Алтайского края 22.10.2012, то есть после  истечения срока исковой давности.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 26 Постановления от 12.11.2001 № 15 и от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 7 234 руб. 39 коп. В связи с тем, что требования истца не подлежат удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Комбинат железобетонных изделий № 1», г. Барнаул (ОГРН 1022201380112, ИНН 2223038080) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 234 руб. 39 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
    Судья                                                                                                    С.Н. Зеленина