Решение от 22 марта 2013 года №А03-16208/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                              Дело № А03-16208/2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск (ОГРН 1112204000150, ИНН 2204052762)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сити», г. Бийск (ОГРН 1042201644308 ИНН2204017503)
 
    о взыскании 40 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения  № 199 от 01.01.2011 г., 3 307 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 43 307 руб. 16 коп.,
 
    с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Пивоварова В.И., г. Москва
 
 
    при участии:
 
    от истца – Шадринцева М.В. по доверенности № 1698 от 29.11.2012, Хлыстова Н.В. по доверенности № 1365 от 30.05.2012, Башкатова О.Ю. по доверенности № 181 от 20.03.2013,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Бийскэнерго», г. Бийск (ОГРН 1112204000150, ИНН 2204052762) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити», г. Бийск (ОГРН 1042201644308 ИНН2204017503) о взыскании 40 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения  № 199 от 01.01.2011 г., 3 307 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 43 307 руб. 16 коп., с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Пивоварова В.И., г. Москва.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг теплоснабжения, оказанных в период с декабря 2011 по июль 2012.
 
    Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 68 064 руб. 61 коп. задолженности и 4 093 руб. 25 коп. процентов, всего 72 157 руб. 86 коп.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представили.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание без участия ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    01.08.2011 ОАО «Бийскэнерго» направило в адрес ООО «Сити» оферту - предложение заключить договор теплоснабжения №199 в представленной редакции.
 
    ООО «Сити» подписало договор от 01.08.2011 года и направило его в адрес заявителя с протоколом разногласий.
 
    ОАО «Бийскэнерго» частично согласилось с редакцией пунктов договора от 01.08.2011 года, предложенной Ответчиком, по остальным пунктам направило в адрес ООО «Сити» протокол урегулирования протокола разногласий к договору от 01.08.2011 года.
 
    ООО «Сити», получив протокол урегулирования разногласий в установленный законом срок, не направило в адрес ОАО «Бийскэнерго» согласованную редакцию, а также не передала разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Как следует из содержания п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
    Согласно п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда,
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и иных сделок или действий юридических лиц, не противоречащих закону.
 
    Сам факт подписания сторонами указанного договора, а также имеющаяся в деле переписка сторон в спорный период свидетельствуют о намерении Ответчика пользоваться услугами Истца по теплоснабжению и фактическом получении им тепловой энергии на отопление своих помещений.
 
    Согласно с пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    На основании статей 426 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что договор энергоснабжения является публичным и его условия должны быть одинаковы для всех потребителей.
 
    Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.
 
    Отапливаемый объект Ответчика расположен в жилом многоквартирном доме на первом этаже, который оборудован общедомовым прибором учета.
 
    Ввиду отсутствия у Ответчика индивидуального приборов учета тепловой энергии, количество потребленной тепловой энергии определено Истцом расчетным методом: из разности текущих и предыдущих показаний домового счетчика вычислен суммарный объем потребленный в квартирах (жилых помещения) и офисах, магазинах (нежилых помещений на первом этаже), рассчитанный в случае наличия по показаниям индивидуальных счетчиков либо по нормативам.
 
    В декабре 2011 года стоимость тепловой энергии рассчитана с учетом тарифа 813,69руб. за 1 Гкал., утвержденного Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 21.12.2010 г. №274 , в период с января 2012 года по июль 2012 года стоимость тепловой энергии рассчитана исходя из утвержденного Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 22.11.2012 №361 тарифа 808,37 руб. за 1 Гкал., стоимость теплоносителя, в виде сетевой воды, в соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.12.2011 №511 -       составляет 8,59 руб. на 1 куб. м.
 
    С учетом требований ст. ст. 314, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик должен исполнять свои обязательства по оплате фактически полученной электрической энергии в разумный срок. Разумным сроком оплаты поставленной тепловой энергии Истец считает в семидневный срок со дня предъявления Истцом счет-фактуры на оплату потребленного энергоресурса.
 
    В период с декабря 2011 по июль 2012 открытое акционерное общество «Бийскэнерго» поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сити» тепловую энергию на общую сумму 68 064 руб. 61 коп.
 
    Факт оказания ответчику услуг за спорный период подтверждается материалами дела.
 
    Задолженность ответчиком не оплачена.
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Процентная ставка на день предъявления иска составляла 8, 25%.
 
    Поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя не исполнены Ответчиком ненадлежащим образом, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 093 руб. 25 коп.
 
    Расчет процентов истцом произведен верно.  
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
    Государственную пошлину в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 27, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити» в пользу открытого акционерного общества «Бийскэнерго» 68 064 руб. 61 коп. задолженности, 4 093 руб. 25 коп. процентов, всего 72 157 руб. 86 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити» в федеральный бюджет 886 руб. 31 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Хворов