Решение от 12 декабря 2012 года №А03-16190/2012

Дата принятия: 12 декабря 2012г.
Номер документа: А03-16190/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул                             Дело NА03-16190/2012
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 11 декабря 2012 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Бийска Алтайского края, г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Птицефабрика «Енисейская» (ОГРН 1062234013160, ИНН 2234012534), с. Малоенисейское, Алтайский край, об освобождении земельного участка.
 
    при ведении протокола секретарем Аушевой Т.И.,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Администрация  города Бийска Алтайского края обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Птицефабрика «Енисейская» об освобождении земельного участка, расположенного в 52,5 метрах восточнее дома № 49 по пер.Мартьянова в г.Бийске, остановка трамвая «Политехнический институт» от установленного торгового киоска «Яйцо, мясо птицы».
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, в результате проверки, проведенной 04.06.2012 сотрудниками отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Бийска, установлен факт самовольного размещения нестационарного киоска «Яйцо, мясо птицы», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Птицефабрика «Енисейская» в 52,5 метрах восточнее дома №49 по                 пер. Мартьянова в г.Бийске.
 
    13.06.2012 ответчику было направлено предписание         № 5285-01 о демонтаже указанного торгового объекта в 10-дневный срок с момента получения предписания.
 
    Ответчик в письме от 06.07.2012 просил приостановить действие предписания, в связи с подачей заявления о включении киоска в Схему размещения нестационарных торговых объектов. В случае отказа гарантировал демонтаж киоска в кратчайший срок.
 
    Решением комиссии от 06.09.2012г. ответчику было отказано в согласовании на  размещение торгового киоска, расположенного в 52,5 метрах восточнее дома №49 по          пер. Мартьянова в г.Бийске.
 
    В результате повторной проверки, проведенной 02.10.2012, было установлено, что спорный земельный участок не освобожден, торговый киоск функционирует.
 
    В связи с тем, ответчик не выполнил требования  предписания, истец обратился суд с настоящим иском.
 
    Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
 
    Порядок размещения нестационарный торговых объектов в городе Бийске, установлен Положением о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Бийска, утвержденным Постановлением администрации города Бийска от 22.06.2010 г. N1766 (далее Положение).
 
    В соответствии с пунктом 3 указанного Положения размещение объектов мелкорозничной торговли на территории г. Бийска осуществляется на основании разрешения на размещение, выдаваемого соответствующим должностным лицом.
 
    Согласно пункту 25 Положения нестационарные торговые объекты, установленные без разрешения, подлежат демонтажу.
 
    Пунктом 27 Положения контроль за размещением объектов мелкорозничной торговли возложен на Администрацию города в лице уполномоченных органов.
 
    Факт нахождения киоска «Яйцо, мясо птицы» в 52,5 метрах восточнее дома №49 по пер. Мартьянова в городе Бийске подтверждается актами проверки соблюдения требований земельного законодательства от 04.06.2012г., от 25.06.2012г. и от 02.10.2012г.
 
    Принадлежность данного киоска ответчику последним не оспаривается, и подтверждается его письмом от 13.11.2012, в котором он гарантирует демонтировать спорный киоск в срок до 15 ноября 2012г. (л.д.34).
 
    Доказательств получения разрешения на установку киоска предприниматель в суд не представил. Следовательно, законных оснований для нахождения имущества ответчика на спорном земельном участке не имеется.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Птицефабрика «Енисейская»(ОГРН 1062234013160, ИНН 2234012534), с. Малоенисейское, Алтайский край, освободить земельный участок в 52,5 метрах восточнее дома        № 49 по пер. Мартьянова, остановка трамвая «Политехнический институт» от установленного нестационарного торгового объекта (киоска «Яйцо, мясо птицы»).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Птицефабрика «Енисейская»(ОГРН 1062234013160, ИНН 2234012534), с. Малоенисейское, Алтайский край, в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                Н.А.Михайлюк
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать