Решение от 23 мая 2013 года №А03-16187/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-16187/2012                                                                    23 мая 2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 16.05.2013г.
 
    полный текст решения изготовлен 23.05.2013г.
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотухиной Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН: 1027700342890; ИНН: 7725114488) в лице Алтайского Регионального филиала, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление – 7» (ОГРН: 1052202327000; ИНН: 2225071886), г.Барнаул, об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – главный юрисконсульт Соковнина Е.В. (доверенность от 24.02.2012г. № 018-10-021-061, паспорт);
 
    от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского Регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление – 7» об обращении взыскания на заложенное имущество во исполнение обеспеченных залогом кредитных договоров, заключенных между истцом и ответчиком:
 
    - от 25.11.2011г. № 111800/0095;
 
    - от 13.09.2011г. № 111800/0065;
 
    - от 22.06.2011г. № 111800/0041;
 
    - от 14.05.2010г. № 101800/0047;
 
    - от 09.02.2011г. № 111800/0005;
 
    - от 24.06.2008г. № 111800/0096;
 
    - от 07.10.2009г. № 091800/0075;
 
    - от 01.07.2010г. № 101800/0059.
 
    Ранее, истец обращался в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ответчику о взыскании долгов и неустоек по кредитным договорам (дело № А03-12108/2012):
 
    - от 25.11.2011г. № 111800/0095;
 
    - от 13.09.2011г. № 111800/0065;
 
    - от 22.06.2011г. № 111800/0041;
 
    - от 14.05.2010г. № 101800/0047;
 
    - от 09.02.2011г. № 111800/0005;
 
    - от 24.06.2008г. № 111800/0096;
 
    - от 07.10.2009г. № 091800/0075;
 
    - от 01.07.2010г. № 101800/0059;
 
    - от 21.03.2011г. № 111800/0020.
 
    Решением от 25.12.2012г. по делу № А03-12108/2012 суд взыскал с ответчика в пользу истца по договорам:
 
    - от 25.11.2011г. № 111800/0095 – 30 239 119 руб. 80 коп.;
 
    - от 13.09.2011г. № 111800/0065 – 40 382 382 руб. 11 коп.;
 
    - от 22.06.2011г. № 111800/0041 – 59 484 186 руб. 57 коп.;
 
    - от 14.05.2010г. № 101800/0047 – 2 470 262 руб. 91 коп.;
 
    - от 09.02.2011г. № 111800/0005 – 6 349 632 руб. 80 коп.;
 
    - от 24.06.2008г. № 111800/0096 – 20 212 773 руб. 65 коп.;
 
    - от 07.10.2009г. № 091800/0075 – 102 742 759 руб. 94 коп.;
 
    - от 01.07.2010г. № 101800/0059 – 54 159 848 руб. 29 коп.
 
    Решение суда от 25.12.2012г. по делу № А03-12108/2012 вступило  в законную силу.
 
    Ввиду того, что пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга.
 
    В связи с этим, истец обратился в суд с иском по настоящему делу об обращении взыскания на заложенное имущество отдельно от предъявления требований об исполнении обеспеченных залогом обязательств (дело № А03-12108/2012) (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10).
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011г. № 10, в ходе рассмотрения настоящего дела об обращении взыскания на заложенное имущество арбитражному суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом.
 
    Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делам об исполнении обеспеченных залогом обязательств (дела № А03-12108/2012) учитываются при рассмотрении судом настоящего дела, предметом которого являются требования об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10).
 
    При таких обстоятельствах, возникает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов по указанным делам при установлении размера требований кредитора к должнику по кредитным договорам и  договорам возобновляемых кредитных линиях, обеспеченным залогом.
 
    В исковом заявлении истец изложил ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества.
 
    Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле (ч. 1 ст. 82 АПК РФ).
 
    Суд удовлетворяет ходатайство истца о проведении судебной экспертизы рыночной стоимости заложенного имущества.
 
    До назначения экспертизы суд устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы за проведение экспертизы должны быть внесены на депозитный счет суда лицом, заявившем ходатайство о проведении экспертизы (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 66).
 
    Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом (ч. 1 ст. 108 АПК РФ).
 
    Определением от 21.11.2012г. суд отложил предварительное судебное заседание и обязал истца в срок до 11.12.2012г. внести на депозитный счет суда 90 000 руб. предварительной оплаты за проведение экспертизы.
 
    Истец в установленный судом срок не внес на депозитный счет суда 90 000 руб. предварительной оплаты за проведение экспертизы.
 
    В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы (ч. 2 ст. 108 АПК РФ).
 
    На этом основании, суд отклонил ходатайство истца о назначении экспертизы.
 
    В судебном заседании 11.12.2012г. ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества.
 
    Суд удовлетворил ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы рыночной стоимости заложенного имущества.
 
    Определением от 11.12.2012г. суд отложил судебное разбирательство и обязал ответчика в срок до 22.01.2013г. внести на депозитный счет суда 90 000 руб. предварительной оплаты за проведение экспертизы.
 
    Ответчик в установленный судом срок не внес на депозитный счет суда 90 000 руб. предварительной оплаты за проведение экспертизы.
 
    В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы (ч. 2 ст. 108 АПК РФ).
 
    На этом основании, суд отклонил ходатайство ответчика о назначении экспертизы.
 
    В судебном заседании 22.01.2013г. истец вновь заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества.
 
    Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле (ч. 1 ст. 82 АПК РФ).
 
    Суд удовлетворил ходатайство истца о проведении судебной экспертизы рыночной стоимости заложенного имущества.
 
    Истец заявил о проведении судебной экспертизы в Алтайской торгово-промышленной палате.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (ч. 3 ст. 82 АПК РФ).
 
    Суд поручает проведение экспертизы Алтайской торгово-промышленной палате.
 
    До назначения экспертизы суд устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы за проведение экспертизы должны быть внесены на депозитный счет суда лицом, заявившем ходатайство о проведении экспертизы (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 66).
 
    Определением от 22.01.2013г. суд отложил судебное разбирательство на 13.02.2013г. и обязал истца в срок до 13.02.2013г. внести на депозитный счет суда 90 000 руб. за проведение экспертизы.
 
    В  судебном заседании 13.02.2013г. истец представил платежное поручение от 30.01.2013г. № 949, по которому он внес на депозитный счет суда 90 000 руб. за проведение экспертизы.
 
    Определением от 20.02.2013г. суд для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний назначил судебную экспертизу по оценке рыночной стоимости заложенного имущества.
 
    Проведение судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества поручил экспертам Алтайской торгово-промышленной палаты.
 
    Обязал экспертов провести судебную  экспертизу по оценке рыночной стоимости заложенного имущества и представить заключение в срок до 15.03.2013г.
 
    Приостановил производство по делу до 15.03.2013г.
 
    Экспертная организация обратилась в суд с заявлением от 19.03.2013г. № 183, в котором сообщила, что в связи с болезнью эксперта просит продлить срок проведения экспертизы до 15.04.2013г.
 
    Определением от 20.03.2013г. суд продлил назначенный судом процессуальный срок для проведения судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества по настоящему делу до 15.042.2013г. и приостановил производство по делу до 15.04.2013г.
 
    Эксперт (вход. от 25.04.2013г.) представил суду заключение от 12.04.2013г. № 027 03 00244, а также сообщили суду, что стоимость экспертизы по настоящему делу составляет 90 000 руб.
 
    Определением от 26.04.2013г. суд возобновил производство по делу и выплатил с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края  Алтайской торгово-промышленной палате 90 000 руб. 00 коп. причитающихся экспертам.
 
    В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    В настоящем судебном заседании истец заявил об установлении начальной продажной цены имущества равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в заключении эксперта.
 
    В настоящем судебном заседании истец также заявил о возмещении судебных издержек, вызванных обращение взыскания на заложенное имущества за счет заложенного имущества.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры:
 
    - от 25.11.2011г. № 111800/0095;
 
    - от 13.09.2011г. № 111800/0065;
 
    - от 22.06.2011г. № 111800/0041;
 
    - от 14.05.2010г. № 101800/0047;
 
    - от 09.02.2011г. № 111800/0005;
 
    - от 24.06.2008г. № 111800/0096;
 
    - от 07.10.2009г. № 091800/0075;
 
    - от 01.07.2010г. № 101800/0059.
 
    По указанным договорам истец обязался выдатьответчику кредиты , а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в размере и на условиях указанных договоров.
 
    Ответчик несвоевременно возвращал полученные кредиты и уплачивал проценты за пользование кредитами.
 
    В связи с этим, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долгов и неустоек по указанным договорам (дело № А03-12108/2012).
 
    Решением от 25.12.2012г. по делу № А03-12108/2012 суд взыскал с ответчика в пользу истца долгов и неустоек:
 
    - от 25.11.2011г. № 111800/0095 – 30 239 119 руб. 80 коп.;
 
    - от 13.09.2011г. № 111800/0065 – 40 382 382 руб. 11 коп.;
 
    - от 22.06.2011г. № 111800/0041 – 59 484 186 руб. 57 коп.;
 
    - от 14.05.2010г. № 101800/0047 – 2 470 262 руб. 91 коп.;
 
    - от 09.02.2011г. № 111800/0005 – 6 349 632 руб. 80 коп.;
 
    - от 24.06.2008г. № 111800/0096 – 20 212 773 руб. 65 коп.;
 
    - от 07.10.2009г. № 091800/0075 – 102 742 759 руб. 94 коп.;
 
    - от 01.07.2010г. № 101800/0059 – 54 159 848 руб. 29 коп.
 
    Решение суда от 25.12.2012г. по делу № А03-12108/2012 вступило в законную силу.
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу об исполнении обеспеченных залогом обязательства (дело № А03-12108/2012) учитываются при рассмотрении судом настоящего дела, предметом которого являются требования об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 9 Постановления Пленума АС РФ от 17.02.2011г. № 10).
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).
 
    Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).
 
    Залогодателем может быть сам должник (ч. 1 ст. 335 ГК РФ).
 
    Предметом залога может быть всякое имущество (ст. 336 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст. 337 ГК РФ).
 
    Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2 ст. 339 ГК РФ).
 
    Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества (ч. 2 ст. 339 ГК РФ).
 
    Между истцом и ответчиком в обеспечение обязательств по указанным кредитным договорам заключены договоры :
 
    - по договору от 25.11.2011г. № 111800/0095-7 об ипотеке (залоге) земельного участка;
 
    - по договору от 13.09.2011г. № 111800/0065-7 об ипотеке (залоге) земельного участка;
 
    - по договору от 22.06.2011г. № 111800/0041-7/1 об ипотеке (залоге) земельного участка;
 
    - по договору от 08.09.2011г. № 111800/0041-7/2 об ипотеке (залоге) земельного участка;
 
    - по договору от 09.02.2011г. № 111800/0005-7 об ипотеке (залоге) недвижимости;
 
    - по договору от 24.07.2008г. № 081800/0096-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка;
 
    - по договору от 07.10.2009г. № 091800/0075-7 об ипотеке (залоге) земельного участка;
 
    - по договору от 01.07.2010г. № 101800/0059-7 об ипотеке (залоге) земельного участка;
 
    - по договору от 14.05.2010г. № 101800/0047-4 о залоге транспортных средств.
 
    Заключением от 22.04.2013г. № 027 03 00244 эксперт определил рыночную стоимость заложенного имущества.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ч. 1 ст. 345 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона РФ «Об залоге»,  если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основе отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Согласно пункту 4 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    При таких обстоятельствах, суд устанавливает начальную продажную цену каждого из объектов залога в размере 80 % рыночной стоимости, определенной в отчете оценки.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
 
    Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог также обеспечивает возмещение расходов по взысканию.
 
    Согласно пунктам 2.1. договоров залога, залог обеспечивает возмещение расходов истца по обращению взыскания на заложенное имущество.
 
    Следовательно, залог обеспечивает расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования (ст. 23 Закона РФ «О залоге»).
 
    Следовательно, ипотека обеспечивает уплату истцу сумм, причитающихся ему в возмещение судебных издержек, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество (п. 3 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 106 АПК РФ).
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    При подаче в арбитражный суд требований неимущественного характера уплате государственной пошлины подлежит каждое самостоятельное требование (Постановление 19 Арбитражного апелляционного суда от 16.04.012г. по делу № А48-3621/2011).
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Обратить взыскание в пределах взысканных  по решению суда от 25.12.2012г. по делу № А03-12108/2012 сумм на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 7», в том числе:
 
    1)по кредитному договору от 25.11.2011г. № 111800/0095 в пределах суммы 30 239 119 руб. 18 коп.:
 
    - по договору от 25.11.2011г. № 111800/0095-7 об ипотеке (залоге) земельного участка:
 
    земельный участок,  кадастровый номер 22:64:013601:0171; Алтайский край, г.Белокуриха; участок находится примерно в 110 метрах по направлению на юго-восток от ориентира ул.Угрюмова, 5А, расположенного за пределами участка; площадь 174 000 кв.м., установив начальную продажную цену на торгах 2 933 419 руб. 20 коп.;
 
    2)по кредитному договору от 13.09.2011г. № 111800/0065 в пределах суммы 40 382 382 руб. 11 коп.:
 
    - по договору от 13.09.2011г. № 111800/0065-7 об ипотеке (залоге) земельного участка:
 
    земельный участок,  площадью 78 903 кв.м., кадастровый номер 22:33:040802:1692; расположенный примерно в 1 273 метра по направлению на восток от ориентира: Алтайский край, район Первомайский, с.Фирсово, западная граница с.Фирсово, расположенного за пределами участка, установив начальную продажную цену на торгах 7 690 067 руб. 52 коп.;
 
    3)по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2011г. № 111800/0041 в пределах суммы 59 484 186 руб. 57 коп.:
 
    - по договору от 22.06.2011г. № 111800/0041-7/1 об ипотеке (залоге) земельного участка:
 
    земельный участок,  площадью 90 180 кв.м., кадастровый номер 22:33:040802:1692; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир западная граница. Участок находится примерно в 10 метрах от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Алтайский края, Первомайский район, с.Фирсово, установив начальную продажную цену на торгах 8 789 844 руб. 80 коп.;
 
    - по договору от 08.09.2011г. № 111800/0041-7/2 об ипотеке (залоге) земельного участка:
 
    земельный участок, площадью 38 993 кв.м., кадастровый номер 22:33:040802:1676; местоположение: примерно в 795 метров по направлению на запад от ориентира – дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Алтайский края, Первомайский район, с.Фирсово, ул.Набережная, дом 44,  установив начальную продажную цену на торгах 3 800 648 руб. 00 коп.;
 
    4) по кредитному  договору от 09.02.2011г. № 111800/0005 в пределах суммы 6 349 632 руб. 80 коп.:
 
    - по договору от 09.02.2011г. № 111800/0005-7 об ипотеке (залоге) недвижимости:
 
    здания-кафе на 96 посадочных мест с магазином общей площадью 500,4 кв.м., литер Б, кадастровый номер: 22:33:040802:1677:01: 232:003:000030050; по адресу: Алтайский край, Первомайский район, примерно в 347 метров по направлению на запад от дома № 44 по ул.Набережная в с.Фирсово, установив начальную продажную цену на торгах 7 847 323 руб. 20 коп.;
 
    земельный участок площадью 323 351 кв.м., кадастровый номер 22:33:040802:1677, местоположение: участок находится примерно в 347 метров по направлению на запад от ориентира – дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Алтайский рай, Первомайский район, с.Фирсово, ул.Набережная, 44 установив начальную продажную цену на торгах 31 517 021 руб. 60 коп.;
 
    5) по кредитному  договору от 24.06.2008г. № 081800/0096 в пределах суммы 20 212 773 руб. 65 коп.:
 
    - по договору от 24.07.2008г. № 081800/0096-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка:
 
    земельный участок, площадью 174 000 кв.м., кадастровый номер 22:64:0136601:0171, местоположение земельного участка (адрес): Алтайский край, г.Белокуриха, (примерно 1 100 метров по направлению на юго-восток от ориентира ул.Угрюмова, 5а, расположенного за пределами участка, установив начальную продажную цену на торгах 2 933 419 руб. 20 коп.;
 
    6) по кредитному  договору от 07.10.2009г. № 091800/0075 в пределах суммы 102 742 759 руб. 94 коп.:
 
    - по договору от 07.10.2009г. № 091800/0075-7 об ипотеке (залоге) земельного участка:
 
    земельный участок, кадастровый номер 22:33:040802:1677, общая площадь 323 351 кв.м., местоположение  участок находится в 374 метра по направлению на запад от ориентира – дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Алтайский край, Первомайский район, с.Фирсово, ул.Набережная, 44, установив начальную продажную цену на торгах 31 517 021 руб. 60 коп.;
 
    7) по кредитному  договору от 01.07.2010г. № 101800/0059 в пределах суммы 54 159 848 руб. 29 коп.:
 
    - по договору от 01.07.2010г. № 101800/0059-7 об ипотеке (залоге) земельного участка:
 
    земельный участок, кадастровый номер 22:33:040802:1702, общая площадь 157 090 кв.м., местоположение: примерно в 3 100 метров по направлению на юго-запад от ориентира: Алтайский край, Первомайский район, с.Санниково, расположенное за пределами участка, установив начальную продажную цену на торгах 4 008 936 руб.;
 
    8) по кредитному  договору от 14.05.2010г. № 101800/0047 в пределах суммы 2 479 262 руб. 91 коп.:
 
    - по договору от 14.05.2010г. № 101800/0047-4 о залоге транспортных средств:
 
    МАЗ 555 1А 2323, год выпуска 2010, место хранения: г.Барнаул, ул.Л.Толстого, 9;  идентификационный номер VINY3М5551А20002882, заводской номер машины (рамы) Y3М5551А20002882, двигатель А0379364, мощность двигателя 230 лс (169 кВт), номер ПТС 22 УВ 112905, установив начальную продажную цену на торгах 745 802 руб. 40 коп.;
 
    МАЗ 555 1А 2323, год выпуска 2010, место хранения: г.Барнаул, ул.Л.Толстого, 9;  идентификационный номер VINY3М5551А20002881, заводской номер машины (рамы) Y3М5551А20002881, двигатель А0379312, мощность двигателя 230 лс (169 кВт), номер ПТС 22 УВ 112906, установив начальную продажную цену на торгах 745 802 руб. 40 коп.;
 
    Экскаватор-погрузчик ЭО-2626-01, год выпуска 2010, место хранения: г.Барнаул, ул.Л.Толстого, 9;  заводской номер машины (рамы) 226(808102766), двигатель 511809, коробка передач 324756, мощность двигателя 82 лс (60 кВт), номер ПТС ТС 332598, установив начальную продажную цену на торгах 700 174 руб. 40 коп.
 
    Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание – путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 7»:
 
    - в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского Регионального филиала 4 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 90 000 руб. судебных расходов.
 
    Взыскание 4 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 90 000 руб. судебных расходов удовлетворить за счет стоимости заложенного имущества;
 
    - в доход федерального бюджета Российской Федерации 32 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова