Определение от 22 ноября 2010 года №А03-16185/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-16185/2010
 
    22 ноября 2010 года
 
 
для судьи Музюкина Д.В.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Дружининой Н.М., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами индивидуального предпринимателя Песоцкого Владимира Викторовича к администрации Центрального района г. Барнаула о признании ненормативного правового акта недействительным,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Песоцкий Владимир Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением администрации Центрального района г. Барнаула о признании ненормативного правового акта № К-75 от 27ю.01.2010 г. недействительным и действия администрации незаконными.
 
    Требования, предъявляемые к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, содержатся в ч. 1, 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение изложенных в указанной статье требований заявитель не указал в заявлении дату и место своего рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
 
    К заявлению также не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц (в отношении заинтересованного лица) и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (в отношении заявителя).
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
 
    Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
 
    Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    К моменту истечения установленного для устранения нарушений срока суду необходимо располагать информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
1. Заявление индивидуального предпринимателя Песоцкого Владимира Викторовича оставить без движения.
    2. Предложить заявителю в срок до «17» декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив выписки из единого государственного реестра юридических лиц (в отношении заинтересованного лица) и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (в отношении заявителя), а также указав в заявлении дату и место своего рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
 
    При направлении документов во исполнение настоящего определения  необходимо ссылаться на номер дела - № А03-16185/2010 для судьи Музюкина Д.В. (тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания – 24-12-60).
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, т.е. поступить в канцелярию Арбитражного суда Алтайского края 16.12.2010 до 18 час. 00 мин.
 
    3.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Алтайского края         Н.М. Дружинина