Решение от 15 февраля 2013 года №А03-16183/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул                                Дело NА03-16183/2012
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 14 февраля 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску войсковой части 6720, г. Рубцовск, к Федеральному государственному учреждению «Сибирское Территориальное Управление Имущественных Отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036),   г. Чита, третьи лица – АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости», г. Барнаул, ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, г. Барнаул, Федеральное государственное учреждение «Барнаульская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, г.Барнаул, о понуждении к согласованию схемы раздела земельного участка,
 
    при ведении протокола секретарем Аушевой Т.И.,
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Войсковая часть 6720 обратилась в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации об обязании ответчика согласовать схему раздела земельного участка, необходимую для регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком войсковой частью 6720.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алтайское краевое государственное предприятие кадастра и недвижимости и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.
 
    Ответчик сообщил, что им не получены исковые материалы, в связи с чем отзыв на исковое заявление представлен быть не может.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в отзыве на исковое заявление указало, что спорным является  земельный участок, принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГУ «Барнаульская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны РФ. Территориальное управление не является уполномоченным органом государственной власти, осуществляющим функции собственника земельных участков, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у организаций, подведомственных Министерству обороны РФ.
 
    Рассмотрение дела откладывалось в связи с истребованием дополнительных доказательств, а в судебном заседании 12.02.2013 был объявлен перерыв до 14.02.2013, так как представитель истца заявил отказ от иска, но не имел подтверждения полномочий на совершение указанного действия.
 
    После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, отказ от иска от лица, уполномоченного его заявлять, в суд не поступил, в связи с чем суд рассматривает спор по существу без участия представителей сторон.
 
    Как следует из материалов дела, истцу на праве оперативного управления принадлежат 19 объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Рубцовск, ул. Багратиона,9, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.02.2012 и от 13.02.2012 (л.д.14-15,36-52).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.02.2012              № 03/014/2012-116 в Реестре зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок по адресу: г. Рубцовск, ул. Багратиона,9, за учреждением «Барнаульская квартирно-эксплуатационная часть». Собственником земельного участка является Российская Федерация.
 
    Ссылаясь на то, что земельный участок, необходимый для эксплуатации принадлежащих истцу объектов недвижимости, не сформирован и необходимо провести согласование схемы расположения земельного участка с его собственником, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 9   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Определением о назначении дела к судебному разбирательству от 20.11.2012 суд предлагал истцу представить межевое дело и доказательства обращения к ответчику за согласованием границ земельного участка. Определением об отложении дела от 16.01.2013 суд обязывал истца направить ответчику копию иска и приложенных к нему документов и вновь предлагал представить доказательства обращения к ответчику за согласованием границ земельного участка.
 
    Истец так и не представил суду доказательств обращения к ответчику за согласованием границ земельного участка, акт согласования границ с доказательством отказа ответчика от его подписания, схему расположения земельного участка, согласовать которую просит обязать ответчика.
 
    Вместе с тем, из представленных по запросу суда материалов по землеустройству № 08-07 в отношении земельного участка по адресу: г. Рубцовск, ул. Багратиона,9, следует, что при выполнении комплекса геодезических работ кадастровым инженером выявлено несоответствие фактического местоположения границ земельного участка границам участка, представленным в кадастровой выписке № 70/09-03598 от 09.06.2009. Для устранения данного расхождения собственнику земельного участка необходимо обратиться в орган кадастрового учета для исправления кадастровой ошибки. Изготовление межевого плана на раздел спорного земельного участка возможно только после устранения существующей кадастровой ошибки.
 
    Так как истец не представил суду схему раздела земельного участка, согласовать которую просит обязать ответчика, и доказательства отказа ответчика от её согласования, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Истцу в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,        г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                  Н.А.Михайлюк