Решение от 27 ноября 2012 года №А03-16141/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-96, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-16141/2012
 
27 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,  при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора г.Рубцовска к индивидуальному предпринимателю Наварич Людмиле Владимировне (ИНН 220901120164), г.Рубцовск Алтайского края, о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии:
 
    от Прокурора – Шелудько И.Э. (удостоверение),
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности,  – не явился,
 
    от третьего лица – не явился.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор г. Рубцовска (далее по тексту – прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Наварич Людмиле Владимировне(далее по тексту – предприниматель) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Заявление мотивировано незаконным использованием предпринимателем при реализации товаров с нанесенными товарными знаками «RUSSIANOLYMPICTEAM», «Boscosport», без разрешения правообладателя.
 
    Определением суда от 31.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица,                      не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,                     привлечен представитель правообладателя автономная некоммерческая организация  «Организационный комитет XXIIОлимпийских зимних игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (далее по тексту - правообладатель).
 
    Представители предпринимателя и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Третье лицо заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    По правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие предпринимателя и представителя третьего лица.
 
    Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предусмотрено, что в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 31.10.2012, при согласии прокурора и отсутствии возражений от предпринимателя, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей предпринимателя и  третьего лица.
 
    В судебном заседании прокурор на привлечении предпринимателя к административной ответственности настаивал.
 
    Как следует из материалов дела, 26.06.2012 проведена проверка соблюдения законодательства о товарных знаках индивидуальным предпринимателем, в ходе которой выявлено, что предприниматель по адресу: ул. Комсомольская, 147 в г. Рубцовске  в торговых местах с 27 по 30, осуществляла реализацию спортивного костюма с изображением логотипа олимпийской символики в виде колец и надписей «RUSSIANOLYMPICTEAM», «Boscosport».
 
    13.08.2012 на основании запроса прокурора правообладателем представлен ответ об отсутствии с предпринимателем заключенных лицензионных договоров.
 
    17.08.2012 по данному факту прокуроров вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    В ходе административного расследования прокурором назначена экспертиза, проведение которой поручено специалистам общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы».
 
    Согласно заключению эксперта №92-12-09-13 от 04.10.2012 представленная продукция маркирована  следующими товарными знаками:  графическое изображение в виде факела, выполненного в цветах российского флага и изображения пяти переплетающихся колец, свидетельство №139795, правообладателем является Олимпийский комитет России; словесного обозначения «Boscosport», свидетельство №221326, правообладателем является закрытое акционерное общество Внешнеэкономическая ассоциация международный дом «Восток и Запад».
 
    Экспертным заключением также установлено, что представленная для экспертизы  продукция предпринимателя  имеет признаки контрафактности.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя передано на рассмотрение в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения предпринимателя и ее представителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).
 
    В силу части  1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.
 
    Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Как видно из материалов дела, у предпринимателя изъят товар, маркированные «RUSSIANOLYMPICTEAM», «Boscosport».
 
    Каких-либо документов, подтверждающих законность использования указанного товарного знака, предпринимателем при проверке не представлено. Напротив, в  письме от 24.07.2012 (л.д. 24-25) представитель правообладателя указывает на отсутствие у предпринимателя лицензионного договора.  Кроме того, заключением эксперта установлено, что реализуемый предпринимателем товар содержит признаки контрафактности, следовательно, нарушаются права законного правообладателя названного товарного знака и своими виновными действиями  предприниматель совершил противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность.
 
    Вина предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, факт реализации предпринимателемпродукции, маркированной зарегистрированными товарными знаками без документов, подтверждающих ее легальность и, как следствие, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака, подтверждается пояснениями привлекаемого лица, установлен материалами дела.
 
    Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено. Срок  давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом данные вопросы разрешаются судом независимо от привлечения лица к административной ответственности.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Наварич Людмилу Владимировну  (ИНН 220901120164, 18.06.1979 года рождения, уроженка гор. Рубцовска Алтайского края, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г. Рубцовска 07.12.1999, постановление №4783), проживает по ул. Калинина, 24-35 в г. Рубцовск Алтайского края к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей с конфискацией  спортивного костюма  с изображением олимпийской символики в виде колец и надписей «RUSSIANOLYMPICTEAM», маркированного товарным знаком «Boscosport», реализация которого производилась в момент проверки.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайского края), расчетный счет 40101810100000010001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 2225028552, КПП 222501001, ОКАТО 01416000000, КБК 41511690040040000140.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью  1 статьи  20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
    Судья                                                                                      О.В. Трибуналова