Дата принятия: 19 декабря 2012г.
Номер документа: А03-16139/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
г. Барнаул Дело № А03-16139/2012 19 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант КАРТОТЕКА» (ОГРН 1027700177130, ИНН 7713038962), г.Москва,
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Семёновская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1032200951375, ИНН 2270002676), с.Семеновка, Слагородский район, Алтайский край,
о взыскании 5 546 руб. задолженности по договору № 0700/10-11 от 11.08.2010, в том числе 5 546 руб. основного долга, 753 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Коммерсант КАРТОТЕКА» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Семёновская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 5 546 руб. задолженности по договору № 0700/10-11 от 11.08.2010, в том числе 5 546 руб. основного долга, 753 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы статьями 15, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору № 0700/10-11 от 11.08.2010.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Определение суда от 23.10.2012 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом 02.11.2012, ответчиком 30.10.2012. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора № 0700/10-11 от 11.08.2010 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым ответчик (заказчик) поручил истцу (исполнителю), а истец принял на себя обязанность по оказанию услуг по размещению и опубликованию в журнале «Вестник государственной регистрации сообщения ответчика о реорганизации в форме присоединения.
Все расчеты по договору производятся путем 100 % оплаты по безналичному расчету суммы в размере 5 546 руб. после опубликования сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации».
С 10 мая 2011 года истец изменил наименование с общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «ВАЛААМ» на общество с ограниченной ответственностью «Коммерсант Картотека» (л.д.39). Изменения в учредительные документы зарегистрированы в соответствии со свидетельством от 10.05.2011, ОГРН 8117746403690.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтвержден копиями журнала «Вестник государственной регистрации» № 33(289) от 25.08.2010 (номер сообщения 992), № 38 (294) от 29.09.2010 (номер сообщения 916).
Бланк-заявка на публикацию сообщения подписан ответчиком и заверен его печатью 18.08.2010 (л.д. 16-17).
В письме № 43 от 17.08.2010 ответчик гарантировал истцу оплату за услуги в сумме 5 546 руб. в течение 15 банковских дней после опубликования в журнале «Вестник государственной регистрации».
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 5 546 руб. подтверждаются договором № 0700/10-11 от 11.08.2010, бланком-заявкой на публикацию от 18.08.2010, гарантийным письмом № 43 от 17.08.2010, копиями журнала «Вестник государственной регистрации» № 33(289) от 25.08.2010 (номер сообщения 992), № 38 (294) от 29.09.2010 (номер сообщения 916), доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
За просрочку оплаты услуг по договору истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 753 руб. 03 коп. за период с 20.10.2010 по 30.06.2012. Расчет судом проверен и признан правильным.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 5 546 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 753 руб. 03 коп. из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Семёновская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант КАРТОТЕКА» 5 546 руб. основного долга, 753 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2010 по 30.06.2012, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья В.Н. Прохоров
