Решение от 17 декабря 2012 года №А03-16136/2012

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я
 
     656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-96, факс 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru   е-mail: arb_sud@intelbi.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                            Дело № А03-16136/2012
 
    17 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019),  г. Барнаул, Алтайский край
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания 2» (ОГРН 1102224005421, ИНН 2224143626), г. Барнаул
 
    о взыскании 49 900 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 50 000 руб.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания 2» (ОГРН 1102224005421, ИНН 2224143626), г. Барнаул о взыскании 49 900 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 50 000 руб.
 
    Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определение от 22 октября 2012 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22 октября 2012 года получил, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении им копии определения от 22.10.2012 года.
 
    Ответчику определение от 22.10.2012 было направлено по адресу: 656038, г. Барнаул, ул. Союза Республик, 34 (юридический адрес).
 
    Почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».
 
    При этом извещения о данных почтовых отправлениях доставлялись ответчику дважды в соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, о чем на почтовых конвертах органом связи сделаны соответствующие отметки.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    На основании чего, арбитражный суд считает, что он выполнил все требования о надлежащем извещении сторон, установленные частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг за потребленную с мая по август 2012 включительно, электроэнергию с учетом частичной оплаты по состоянию на 31.10.2012 в размере 199 831 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 474 руб. 37 коп. за период  с 03.10.2012 по 15.10.2012, и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает уточненное исковое заявление.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    ОАО «Барнаульская горэлектросеть» в силу своей уставной деятельности осуществляет отпуск электрической энергии потребителям г. Барнаула.
 
    Электроэнергия отпускается также в многоквартирные жилые дома, которые находятся на обслуживании ООО «Городская управляющая компания-2», являющейся управляющей организацией в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ.
 
    Электрическая энергия, отпускаемая на объекты жилищного фонда, используется на бытовое потребление гражданами, проживающими в обслуживаемых ответчиком жилых домах, а также для освещения внутридомовых мест общего пользования и другие коммунальные нужды.
 
    Письменный договор энергоснабжения между сторонами отсутствует.
 
    В соответствии с гарантийными обязательствами от 25.11.2011 ООО «Городская управляющая компания-2» обязуется перед ОАО «Барнаульская горэлектросеть» оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно по платежным требованиям ЭСО в течение 5 рабочих дней.
 
    Фактические пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
 
    При указанных обстоятельствах к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении (статьи 539-548), а также согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ положения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Правила № 530), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530.
 
    Поскольку электрическая энергия приобретается ответчиком для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению граждан, рассматриваемое правоотношение также регулируется также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).   
 
    Согласно пункту 88 Правил № 530 собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
 
    По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.
 
    Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (пункты 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
 
    В пункте 89 Правил № 530 закреплено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пункту 136 Правил № 530, оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
 
    Количество поставленной электрической энергии на технические нужды обслуживаемых ответчиком домов подтверждается показаниями приборов учета, и расчетами, произведенными истцом в порядке, предусмотренном Правилами № 307 по нормативам потребления, установленных Решением Главэкономики от 25.10.2006 № 10 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению».
 
    Обоснованность расчета подтверждается представленными ответчиком энергоснабжающей организации сведениями о показаниях электросчетчиков и количестве граждан, проживающих в домах не оборудованными общедомовыми приборами учета.
 
    По расчету истца, задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию в период с мая по август 2012 по состоянию на 31.10.2012 составила 199 831 руб. 85 коп.
 
    Ответчик не представил собственного расчета и доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за спорный период количество электрической энергии не соответствует объему фактического потребления либо оплата составила большую сумму, чем учтено истцом.
 
    Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В статье 486 Гражданского кодекса РФ указано, что в случае просрочки оплаты товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку должником уплаты денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
 
    Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии судом установлен и ответчиком не опровергнут.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов в сумме 474 руб. 37 коп. за период с 03.10.2012 по 15.10.2012 соответствует статьям 314, 395, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан верным.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.     
 
    Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания 2» в пользу открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 199 831 руб. 85 коп. долга, 474 руб. 37 коп. процентов, всего 200 306 руб. 22 коп. и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания 2» в федеральный бюджет 5 006 руб. 12 коп. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               А.В. Хворов