Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-16133/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93; http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-16133/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ИНН 2221199187 ОГРН 1122225009961), г. Барнаул, в лице Отделения вневедомственной охраны по Ребрихинскому району,
к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Ребрихинский детский сад «Ребрихинского детский сад «Улыбка» Ребрихинского района Алтайского края (ИНН 2261005529 ОГРН 1022202364007), с. Ребриха Алтайского края,
о взыскании 1 678 руб. 98 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Ребрихинский детский сад «Ребрихинского детский сад «Улыбка» Ребрихинского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 1 678 руб. 98 коп. задолженности по договору № 032/60 от 01.01.2013.
Исковые требования обоснованы статьями 8, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору № 032/60 от 01.01.2013об экстренном вызове нарядов полиции средствами тревожной сигнализации за период с 01.06.2014 по 31.08.2014.
Определением от 04.09.2014 исковое заявление ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краюбыло принято арбитражным судом к своему производству в порядке упрощенного производства.
Указанное определение было получено сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.
Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 01.01.2013 был заключен договор № 032/60 об экстренном вызове нарядов полиции средствами тревожной сигнализации (далее - договор).
По условиям договора исполнитель (истец) принял на себя обязательства по осуществлению контроля за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений Заказчика (ответчика) и экстренного направления наряда полиции для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества ответчика, при получении на пульт централизованного наблюдения тревожных извещений из объекта ответчика, а последний обязался своевременно производить оплату ха оказываемые исполнителем услуги согласно условиям настоящего договора.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик в соответствии с пунктом 7.2 договора обязался оплачивать услуги ежемесячно не позднее 15 числа расчетного месяца путем перечисления средств на расчетный счет истца денежных средств в размере 559 руб. 66 коп. (Приложение №1 к Договору).
Из материалов дела следует, что в период с июня по август 2014 годаистец оказал ответчику услуги по договору № 032/60 от 01.01.2013 на общую сумму 1 678 руб. 98 коп.
Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг и не оспаривается ответчиком.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Вместе с тем, оплата за указанные услуги ответчиком не производилась, в результате чего, задолженность ответчика перед истцом составила 1 678 руб. 98 коп.
Размер задолженности ответчиком не оспаривается.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств исполнения своих обязательств суду не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, а обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, признанные ответчиком.
При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65, частью 3 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Ребрихинского детский сад «Улыбка» Ребрихинского района Алтайского края в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» 1678 руб. 98 коп. долга.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Ребрихинского детский сад «Улыбка» Ребрихинского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья Н.И. Семенихина
