Определение от 19 ноября 2010 года №А03-16110/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Барнаул
 
    19 ноября 2010 года
 
 
       Дело № А03-16110/2010
 
 
 
            Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Симонова Константина Борисовича, г. Горно-Алтайск
 
     к Администрации Индустриального района г. Барнаула, г. Барнаул
 
            обоспаривании ненормативных правовых актов
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Симонов Константин Борисович обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Индустриального района г. Барнаула о признании недействительными решения об отказе в переводе квартиры № 1 в жилом доме, расположенном  на пересечении улиц Энтузиастов, 9 и Георгиева, 1 в г. Барнауле, в нежилое помещение, оформленного письмом от 26.07.2010 № 147, постановления от 07.09.2010 № 1515 об отказе в переводе вышеуказанной квартиры в нежилое помещение и обязании выдать разрешение на перевод квартиры № 1 в жилом доме, расположенном  на пересечении улиц Энтузиастов, 9 и Георгиева, 1 в г. Барнауле, в нежилое помещение и осуществление перепланировки в соответствии с проектом.
 
    Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 2 статьи 126 АПК РФ к числу таких документов относится документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 16 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указал, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    Из содержания заявления следует, что предпринимателем подано два требования, однако государственной пошлиной оплачено только одно из них.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 9 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушение указанного требования выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства заявителя, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заинтересованного лица заявителем к заявлению не приложены.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 199 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Заявление индивидуального предпринимателя Симонова Константина Борисовича, г. Горно-Алтайск оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок не позднее 06 декабря 2010 годапредставить в канцелярию арбитражного судадоказательства, подтверждающие оплату государственной пошлиной второго требования, предъявленного в рамках поданного заявления, а также выписки из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По всем возникающим вопросам обращаться по телефону 61-86-98 (помощник судьи).
 
 
 
    Судья                                                           Е.В. Русских