Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А03-16101/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03 -16101/201429 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014.
Решение суда в полном объёме изготовлено 29.10.2014.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Шнайдера Юрия Андреевича, ИНН 221001594646, ОГРН 307221006000015, г.Славгород Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Гиалит Агро», ИНН 2224162812, ОГРН 1132224006200, г.Барнаул Алтайского края о взыскании 241 660 руб. 02 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Шнайдер Ю.А. (паспорт), от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Шнайдер Юрий Андреевич (далее – ИП ГКФХ Шнайдер Ю.А.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Гиалит Агро» о взыскании 241 660 руб. 02 коп., в том числе 233 940 руб. основного долга по договору поставки №08-04/2014 от 08.04.2014 и 7 720 руб. 02 коп.– процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2014 по 15.09.2014 (л.д.19-20).
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, однако не явился.
Представитель истца исковые требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил дополнительные документы, не возражает перейти к рассмотрению спора по существу.
Заявлений и ходатайств не поступило.
Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ИП ГКФХ Шнайдером Ю.А. (покупатель) и ООО «Гиалит Агро» (поставщик) возникли из договора поставки №08-04/2014 , заключенного сторонами 08.04.2014 (л.д.10-11), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, ассортимент которого будет определяться сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).
Поставщик обязался поставить товар не позднее 5 рабочих дней с момента согласования спецификации. Днем исполнения обязательств по поставке товара считается день принятия товара грузоперевозчиком (п.2.2 договора)
Оплата товара производится покупателем путем предоплаты, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п.4.1,4.2 договора).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из положений ч.1 ст. 509, ч.1 ст. 510 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что истец на основании выставленного ответчиком счета №120 от 08.04.2014 (л.д.12) перечислил по платежному поручению №121 от 15.04.2014, на расчетный счет поставщика в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 233 940 руб. (л.д.13).
Ответчик допустил нарушение условия договора, поставку товара не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 233 940 руб..
Претензия, направленная ответчику с требованием возвратить денежные средства, оставлена без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт перечисления истцом денежных средств, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором поставки №08-04/2013 от 08.04.2014, счетом, платежным поручением, претензией, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Ответчик возражений по иску, доказательств поставки товара на заявленную сумму, либо возврата денежных средств не представил.
Согласно п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по поставке товара в согласованном договором количестве, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истец начислил ответчику на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2014 по 15.09.2014 в размере 7 720 руб. 02 коп., применив ставку рефинансирования 8,25%, действовавшую на день подачи искового заявления. Расчет судом проверен, признан правильным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК судом не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 845 руб. 60 коп. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гиалит Агро» в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шнайдера Юрия Андреевича 241 660 руб. 02 коп., в том числе 233 940 руб. - основного долга и 7 720 руб.02 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 7 833 руб. 20 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 845 руб. 60 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 358 от 22.08.2014.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович
