Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: А03-16096/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-16096/2012
21 января 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2013 года
Полный текст решения изготовлен 21 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Софт-Сиб Алтай», (г. Барнаул, ОГРН 1022201521440),
к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Медиа» (г. Барнаул, ОГРН 1102224005531),
о взыскании 35 350 руб. долга и 1 483 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 109-ЦТО/11 от 05.10.2011,
в заседании приняли участие: от истца – Иванова Н.Ю. по доверенности от 15.01.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Софт-Сиб Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Медиа» о взыскании 35 350 руб. долга и 1 483 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2012 по 27.09.2012.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 109-ЦТО/11 от 05.10.2011.
Определением от 12.12.2012 суд назначил предварительное судебное заседание на 16.01.2013 на 09 час. 30 мин., а рассмотрение дела по существу на 09 час. 40 мин. этого же числа, разъяснив сторонам, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Поскольку стороны не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание контрольно-кассовой техники № 109-ЦТО/11 от 05.10.2011, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, перечисленного в приложении № 1, а последний обязался оплатить указанные услуги в порядке, установленном разделом 5 данного договора.
Во исполнение договораистец в период с ноября 2011 года по май 2012 года оказал ответчику услуги на общую сумму 35 350 руб. и направил для подписания и оплаты акты сдачи-приемки выполненных работ № 6901 от 30.11.2011, № 7431 от 21.12.2011, № 461 от 31.01.2012, № 1048 от 29.02.2012, № 1707 от 30.03.2012, № 2607 от 30.04.2012 и № 3443 от 31.05.2012.
Ответчик подписал и возвратил истцу акты сдачи-приемки выполненных работ № 6901 от 30.11.2011, № 7431 от 21.12.2011, № 461 от 31.01.2012, № 1707 от 30.03.2012 и № 2607 от 30.04.2012.
Акты сдачи-приемки № 1048 от 29.02.2012 и № 3443 от 31.05.2012 ответчик получил 15.03.2012 и 19.06.2012 соответственно.
Ответчик не возвратил истцу актысдачи-приемки № 1048 от 29.02.2012 и № 3443 от 31.05.2012 или мотивированный отказ от приемки работ, однако в соответствии с пунктом 5.7 договора данные работы считаются принятыми заказчиком.
В связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истец направил претензию № 011ССА/Ф от 13.08.2012 с требованием погашении долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно разделу 5 договора оплата за оказанные услуги производится в течение 5 рабочих дней с момента получения актов сдачи-приемки выполненных работ.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом.
Ответчик обязательства оп оплате услуг не исполнил, задолженность составляет 35 350 руб. и подтверждается материалами дела.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1 483 руб. 54 коп. за период с 16.01.2012 по 27.09.2012.
Начисление процентов произведено обоснованно, расчет составлен верно.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС Медиа», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Софт-Сиб Алтай», г. Барнаул, 36 833 руб. 54 коп., в том числе 35 350 руб. долга и 1 483 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Атюнина
