Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: А03-16094/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 16094/2011 13 февраля 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2013. Полный текст решения изготовлен 13.02.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Козырева Виктора Николаевича, с. Павловск Павловского района Алтайского края (ОГРНИП 311226122000021) к обществу с ограниченной ответственностью «Все виды строительства», с. Фунтики Топчихинского района Алтайского края (ОГРН 1102201000307) о взыскании по договору от 01.12.2011. задолженности в размере 12 250 руб., при участии от истца – Козырев В.Н. по паспорту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательства по оплате полученных услуг, что привело к образованию долга, начислению процентов за пользование чужими денежными средствами и обращению в суд. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 307, 309, 395, 431, 781 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось определение о назначении дела к судебному разбирательству, однако конверт с определением вернулся с указанием об истечении срока хранения.
На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п.п. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12 следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Определение о назначении судебного заседания направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации. Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, согласен рассмотреть дело по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что 01.12.2011. стороны заключили договор № 1 на оказание услуг по составлению сметной документации и сметному сопровождению, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по составлению смет и унифицированных форм первичной учётной документации по учёту работ в капитальном строительстве и ремонтно- строительных работ – КС – 2 и КС – 3 на объектах заказчика (л.д. 7- договор).
В соответствии с п.2.1. Договора стоимость работ по договору составляет: за декабрь 2011 года – 20 000 руб., в дальнейшем 25 000 руб. за месяц (л.д. 7- договор).
Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчётным (л.д. 7- договор).
Факт выполненных работ подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ от 01.07.2012. (л.д.9- акт).
Письмом от 02.07.2012. ответчик просил считать договор № 1 на оказание слуг по сметной документации и сметному сопровождению расторгнутым с 05.07.2012. (л.д.10- письмо).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 12 250 руб.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученных от истца услуг по составлению сметной документации и сметному сопровождению, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 12 250 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 руб. за период с 10.07.2012. по 10.10.2012.
Исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 23.12.2011. № 2758-У размер ставки рефинансирования с 26.12.2011. составил 8 %.
Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395. 779 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Все виды строительства», с. Фунтики Топчихинского района Алтайского края (ОГРН 1102201000307) в пользу индивидуального предпринимателя Козырева Виктора Николаевича, с. Павловск Павловского района Алтайского края (ОГРНИП 311226122000021) задолженность в размере 12 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 245 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
