Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: А03-16093/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
Дело №А03-16093/2012
05 февраля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заковряжиной Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Эгида», пос. Целинный Ключевского района Алтайского края (ОГРН 1052201275543) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств» Ключевского района Алтайского края, с. Ключи Ключевского района Алтайского края (ИНН 2248004660, ОГРН 1052201274850) о взыскании 6 900 руб.,
При участии в заседании представителей сторон:
От истца – директор Клименко П.Д. личность удостоверена паспортом,
От ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств» Ключевского района Алтайского края (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 900 руб. по договорам охраны и обслуживанию пожарной сигнализации на объекте № 41 от 01.01.2011, №041 «А» от 01.10.2011, №77 «А» от 01.01.2012 за период с 01.01.2011 по 01.09.2012.
Иск основан на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком, своих обязательств по оплате оказанных ему услуг.
Исковое заявление назначалось к рассмотрению в порядке упрощенного производства, затем по обычной процедуре.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью частным охранным предприятием«Эгида» (Исполнитель) иКомитетом Администрации Ключевского района Алтайского края по культуре и молодежной политике (Заказчик) 01.01.2011 заключен договор по охране и обслуживанию пожарной сигнализации на объекте №41, согласно условиям, которого исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать заказчику услуги по круглосуточной централизованной охране помещения, Ключевской школы искусств.
Согласно пункту 1.2 Договора контроль за объектом заключается в централизованном наблюдении за состоянием пожарных датчиков, выведенных на контрольно-передающий прибор Аргус-5 и пульт 01, который по дате и времени регистрирует сообщения: экстренный вызов, пожар в помещении.
В соответствии с пунктом 2.2 договора расчет заказчика с охранной фирмой производится с 01 по 05 числа следующего месяца по счет - фактуре и акту выполненных работ.
Приложением к Договору установлен размер платы за оказываемые Исполнителем услуги, который составляет с 01.01.2011 – 1400 руб. в месяц.
Между обществом с ограниченной ответственностью частным охранным предприятием«Эгида» (Исполнитель) иКомитетом Администрации Ключевского района Алтайского края по культуре и молодежной политике (Заказчик) 01.10.2011 также заключен договор №041 «А» по охране и обслуживанию пожарной сигнализации на объекте, согласно условиям, которого исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать заказчику услуги по круглосуточной централизованной охране помещения, Ключевской школы искусств.
В свою очередь заказчик обязался производить оплату услуг с 01 по 05 числа следующего месяца по счет - фактуре и акту выполненных работ.
Приложением к Договору установлен размер платы за оказываемые Исполнителем услуги, который составляет с 01.10.2011 – 1000 руб. в месяц.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров заказчиком по договору выступил Комитет Администрации Ключевского района Алтайского края по культуре и молодежной политике, он же взял на себя обязательства по оплате услуг.
01.01.2012 общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие«Эгида» (истцом) имуниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств» Ключевского района Алтайского края(ответчиком) также заключен договор по охране и обслуживанию пожарной сигнализации на объекте №77 «А», согласно условиям, которого исполнитель обязуется за вознаграждение в 1150 руб. в месяц оказывать заказчику услуги по круглосуточной централизованной охране помещения, Ключевской школы искусств.
В соответствии с пунктом 2.2 договора расчет ответчика с охранной фирмой производится с 01 по 05 числа следующего месяца по счет - фактуре и акту выполненных работ.
Истец оказал ответчику услуги по договору №77 «а» от 01.01.2012, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ за этот период и актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без возражений.
Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 6 700 руб.
Наличие задолженности по выше перечисленным договорам послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями в суд.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как видно из материалов дела ответчиком по настоящему делу является муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств» Ключевского района Алтайского края, которая по договору от 01.01.2012 брала на себя обязательства по оплате услуг истца по охране и обслуживанию пожарной сигнализации.
Согласно акту сверки, подписанному ответчиком, истцом в 2012 году были оказаны услуги на 9 200 руб. (1150?8) из них оплачены на 6 700 руб., задолженность ответчика составила 2 500 руб. (9200 руб.-6700 руб.), указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Начальное на 01.01.2012 сальдо в сумме 4 400 руб. образовалось по двум договорам: №41 от 01.01.2011, №041 «А» от 01.10.2011 заключенным с Комитетом Администрации Ключевского района Алтайского края по культуре и молодежной политике, который брал на себя обязательство по оплате услуг истца.
Доказательства того, что задолженность Комитета Администрации Ключевского района Алтайского края по культуре и молодежной политике в установленном законом порядке перешла к ответчику, в материалах дела отсутствует.
С ходатайством о привлечении Комитета Администрации Ключевского района Алтайского края по культуре и молодежной политике в качестве второго ответчика по делу истец не обращался.
Акты по оказанию услуг за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года представленные в подтверждение задолженности 4 400 руб. подписаны представителем заказчика Комитета Администрации Ключевского района Алтайского края по культуре и молодежной политике.
В связи с чем оснований для взыскания 4 400 руб. с ответчика у суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» Ключевского района Алтайского края, с. Ключи Ключевского района Алтайского края (ИНН 2248004660, ОГРН 1052201274850) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Эгида», пос. Целинный Ключевского района Алтайского края (ИНН 2248004678, ОГРН 1052201275543) 2 500 руб. задолженности, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.М. Нефедова
