Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А03-16088/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Барнаул
Дело № А 03-16088/2010
«19» ноября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В.,рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Беркут», г. Барнаул Алтайского края к Григорьеву Андрею Анатольевичу, г.Барнаул Алтайского края о взыскании 91 650 руб. 80 коп., с участием третьего лица – Подзорова Максима Анатольевича, г.Барнаул Алтайского края
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В нарушение п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны номера телефона, факсов, адреса электронной почты истца.
В нарушение п.9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с ч.3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение данной нормы истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Из приложенной к исковому заявлению почтовой квитанции усматривается, что ответчику направлена корреспонденция заказным письмом без уведомления.
В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ истец не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при подаче заявлений неимущественного характера оплате подлежит государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Истцом заявлено два требования об истребовании имущества и истребовании документов, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий уплате по данному иску, составит 8 000 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 866 руб. 03 коп.
Таким образом, истцу необходимо доплатить госпошлину в размере 4 133 руб. 97 коп., доказательства оплаты представить в суд.
В нарушение п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указано нормативно-правовое обоснование требований истца к ответчику со ссылками на Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», отсутствуют ссылки на нормы АПК РФ регулирующие вопросы рассмотрения корпоративных споров. Также не указано обоснование привлечения к участию в деле Подзорова М.А. в качестве третьего лица.
Согласно п.5 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В качестве основания иска указаны договора безвозмездного пользования имуществом, которое истец просит истребовать у ответчика – физического лица. В чем заключается корпоративный характер данного требования не указано.
Истцом заявлено также требование об истребовании различных договоров, какое-либо обоснование этого требования в исковом заявлении отсутствует. В чем корпоративный характер требований также не указано. Документы, подтверждающие данные требования не приложены.
Суд обращает внимание истца на, что, в соответствии с ГОСТом 6.30-2003 от 03.03.2003 №65-ст Унифицированной системы организационно-распорядительной документации деловые бумаги должны оформляться с использованием шрифтов "Times New Roman Cyr" размером N 12. Истцом в просительной части второе требование изготовлено мелким шрифтом, который недопустим к применению в деловых бумагах.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с оставлением искового заявления без движения, заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без движения.
Истцу предложить в срок не позднее 14 декабря 2010устранить отмеченные нарушения, выполнить требования ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы, обоснование обращения с иском в арбитражный суд Алтайского края.
Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.»,
помощник Чурсина М.П. , специалист Моисеева Е.С.,
т. 61-92-75, кабинет № 211.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В.Лихторович
