Определение от 18 ноября 2010 года №А03-16087/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об оставлении искового заявления без движения
 
 
    «18» ноября 2010г.                                                                             Дело № А03-16087/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», г.Барнаул к индивидуальному предпринимателю Курбатову Владимиру Васильевичу, с. Баево о взыскании 90 327 руб. 84 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Курбатову Владимиру Васильевичу, с. Баево о взыскании 90 327 руб. 84 коп.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    1) В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке.
 
    Согласно ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.  При этом платежные поручения и квитанции представляются только в подлинниках с подлинной отметкой банка.
 
    Учитывая изложенное, приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения № 64 от 09.08.2010г. не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины.
 
    2)   В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена выписка единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Предложить истцу устранить указанные недостатки к 06 декабря 2010 г.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    При предоставлении документов просьба ссылаться на номер дела – А03-16087/2010 (тел. 61-92-90).
 
 
    Судья                                                                                С.Н.Зеленина