Решение от 10 апреля 2013 года №А03-16075/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                        Дело № А03-16075/2012           10 апреля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2013 года      
 
    Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе  судьи Федотовой О.А., при ведении протокола помощником Кузаевым А.Г., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТиАС», г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Барнаул»,                                  г. Барнаул,
 
    о взыскании 2 433 000 руб. неосновательного обогащения,
 
    и по встречному иску о взыскании с ООО «ТиАС» 167 394 руб. 24 коп., в том числе 88 393 руб. 24 коп. расходы комиссионера по договору, 79 001 руб. общая сумма вознаграждения комиссионера, а также о взыскании с  истца 6 021 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины,
 
    при участии в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алтайской торгово-промышленной палаты,
 
    от истца – Талалаева Д.В. по доверенности от 11.03.2012;
 
    от ответчика – Лукьянец А.А. по доверенности от 09.08.2012;
 
    от третьего лица – не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТиАС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Барнаул» о взыскании 2 433 000 руб. неосновательного обогащения.
 
    В процессе рассмотрения спора общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Барнаул» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «ТиАС» 167 394 руб. 24 коп., в том числе 88 393 руб. 24 коп. расходов комиссионера по договору  комиссии № 27/04 от 27.04.2011, 79 001 руб. общей суммы вознаграждения комиссионера, а также о взыскании с  истца 6 021 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Встречный иск был принят к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Алтайская торгово-промышленная палата.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, хотя о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя  третьего лица.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для дела.
 
    27 апреля 2011 года между Истцом по первоначальному иску (ООО «ТИАС») и Ответчиком по первоначальному иску (ООО «Терминал-Барнаул») был заключен договор комиссии № 27/04, согласно которому ООО «Терминал-Барнаул» должно было заключить от своего имени, но за счет ООО «ТИАС» сделку по приобретению для ООО «ТИАС» товаров, указанных в спецификациях № и № 2.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора комиссионер приобретает для комитента товар, оговоренный в спецификациях.
 
    Согласно спецификации №1 от 04.05.2011 к договору общая сумма, приобретаемого комиссионером для комитента товара, составила 31 213,00 долларов США.
 
    Согласно спецификации №2 от 26.08.2011 к договору общая сумма, приобретаемого комиссионером товара для комитента, составила 14 973,50 долларов США.
 
    Комиссионером, для выполнения предусмотренных договором обязательств, было получено от комитента 2 433 000 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
 
    В силу п. 1 ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за оказанные услуги в размере, оговоренном в спецификациях к договору.
 
    Согласно спецификации №1 комитент уплачивает комиссионеру вознаграждение за поставку, в размере 41 950 руб. без учета НДС. Оплата осуществляется в российских рублях на расчетный счет комиссионера в течение 5 календарных дней с даты передачи товара комитенту.
 
    Согласно спецификации №2 комитент уплачивает комиссионеру вознаграждение за поставку, в размере  25 000 руб. без учета НДС.
 
    Оплата осуществляется в российских рублях на расчетный счет комиссионера в течение 5 календарных дней с даты передачи товара комитенту.
 
    
Таким образом, общая сумма вознаграждения комиссионера по Договору составила 66 950 руб. без учета НДС.
 
    Согласно отчету комиссионера от 01.02.2011 по исполнению договора комиссии №27/04 от 27.04.2011 ООО «Терминал-Барнаул» при исполнении договора понесло расходы в сумме 88 393 руб.  24 коп. (2 521 393 руб. 24 коп. - 2 433 000 руб.).
 
    Общая сумма задолженности ООО «ТиАС» перед ООО «Терминал- Барнаул» по мнению комиссионера составила 167 394 руб. 24 коп., в т.ч. 88 393 руб. 24 коп. - расходы комиссионера по договору, 79 001 руб. (66 950,00 руб. + 18% НДС) - общая сумма вознаграждения комиссионера.
 
    Суд считает, что обязательства со стороны ООО «Терминал-Барнаул» исполнены  надлежащим образом в силу следующего:
 
    Факт приобретения ООО «Терминал-Барнаул» от своего имени для ООО «ТИАС» товаров, указанных в спецификациях № 1 и № 2 , доставки этих товаров и их передачи ООО «ТИАС» подтверждается материалами дела, а  именно: т.1 л.д. 84-85 и 91-92 (договор купли-продажи от 18.04.2011 на сумму 30.822 долларов США); л.д. 86-87 и 89-90 (договор купли-продажи от 18.04.2011 на сумму 32.652 долларов США); л.д. 94-95 и 97-98 (коммерческий инвойс); л.д. 105 - 115 (Контракт с приложениями); л.д. 116 - 119 (инвойсы); л.д. 120-121 (коносамент); л.д. 83; 88; 93; 96; 99-104 (переписка); л.д. 143 - 155 (товарные и ж/д накладные, уведомление о поступлении груза и т.п.).
 
    Письмом  (т.1 л.д. 50-52) также подтверждается, что в соответствии со ст. 999 ГК РФ ООО «Терминал-Барнаул» 19 марта 2012 года направило в адрес ООО «ТИАС» отчет комиссионера, а также документы, подтверждающие исполнение комиссионного поручения и размер расходов, связанных с данным исполнением.
 
    Отчет комиссионера и приложенные к нему документы получены   ООО   «ТИАС»   21 марта 2012   года,  полномочным   представителем   данной организации (Т.1 л.д. 53 - 54).
 
    В соответствии со ст. 999 ГК РФ после исполнении комиссионного поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.
 
    Пунктом 2.1. договора комиссии установлена обязанность ООО «ТИАС» сообщить ООО «Терминал-Барнаул» свои возражения в отношении исполненного поручения в течении 3 (трех) дней с момента получения им отчета комиссионера.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление ООО «ТИАС» в адрес ООО «Терминал-Барнаул» каких-либо возражений в отношении отчета комиссионера (Т.2 л.д. 14), в связи с чем данный отчет считается принятым ООО «ТИАС» без каких-либо возражений.
 
    Факт передачи комиссионером (ООО «Терминал-Барнаул») товаров, приобретенных для комитента (ООО «ТИАС») по договору комиссии № 27/04 также подтверждается материалами дела.
 
    Из письма ООО «ТИАС» от 13.10.2011 (Т.1 л.д. 142) следует, что приемку товаров, приобретенных для него ООО «Терминал-Барнаул», будет производить руководитель ООО «ТИАС» А.В. Сизов.
 
    12 октября 2011 года в Алтайскую торгово - промышленную палату  поступила заявка от ООО «Абсолют Лоджистик» (организации, оказывавшей ООО «Терминал-Барнаул» услуги по доставке товаров на основании договора транспортной экспедиции № 22/11 - 0302-013,  Т.1 л.д. 122-127) о направлении экспертов Алтайской ТПП 17 октября 2011 года по адресу г. Барнаул, ул. Калинина, дом 69Г к 14 час. 30 мин. для определения качества продукции, находящейся в контейнерах № TBJU6103423 и     № TBJU5891758 при разгрузке этой продукции.
 
    25 октября 2011 года экспертами Алтайской ТПП был осмотрен груз, находившийся в вышеуказанных контейнерах при его выгрузке.
 
    При выгрузке груза и его осмотре экспертами Алтайской ТПП присутствовали: коммерческий директор ООО «ТИАС» Сизова Т.С. генеральный директор ООО «ТИАС» Сизов А.В., представитель ООО «Терминал-Барнаул» П.В. Кузема и представитель ООО «Абсолют Лоджистик» Р.А. Горбатов.
 
    Осмотр вышеуказанного груза и его выгрузка из контейнеров производились по адресу: г. Барнаул, ул. Калинина, дом 69Г.
 
    В результате осмотра груза, выгруженного из контейнера № TBJU5891758 (плит МДФ, пачек с кромкой ПВХ и каталогов) экспертами было установлено, что недостача мест по количеству составила 14 плит МДФ, кроме того 277 плит имеют следы подмочки (плесень с торцов плит).
 
    В результате осмотра груза, выгруженного из контейнера № TBJU6103423 (плит МДФ, пачек с кромкой ПВХ) экспертами было установлено, что недостача по количеству мест составила 3 плиты МДФ, кроме того из выгруженного количества плит оказалось, что 4 из них сломаны, а 22 имеют следы  подмочки  (плесень  с  торцов  плит). 
 
    Данные  обстоятельства  подтверждаются прилагаемыми заверенными копиями актов экспертиз, заявкой ООО «Абсолют Лоджистик» от 11.10.2011, нарядом № 2615-2616 от 25.10.2011, а также фотографиями (фотосъемка была выполнена экспертом Алтайской ТПП Михеевым Дмитрием Сергеевичем 25 октября 2011 года во время осмотра груза в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в г. Барнауле по адресу г. Барнаул, пр. Калинина, дом 69Г).
 
    Данная информация указана в отзыве на первоначальный иск Алтайской торгово - промышленной палатой и ООО «ТИАС» не оспорена. 
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств неисполнения обязательств  ООО «Терминал-Барнаул» по договору комиссии № 27/04 от 27.04.2011 истец по первоначальному иску не представил.
 
    Довод представителя ООО «ТИАС», высказанный в судебном заседании  о том, что поскольку не подписаны  акты приемки оказанных комиссионером услуг, в связи с чем обязательства комиссионера считаются не исполненными, судом отклоняется.
 
    Как было указано выше по тексту, пунктом 2.1. договора установлена обязанность ООО «ТИАС» сообщить ООО «Терминал-Барнаул» свои возражения в отношении исполненного поручения в течение 3 (трех) дней с момента получения им отчета комиссионера.
 
    Поскольку доказательств таких возражений истцом по первоначальному иску не представлено, в силу прямого указания закона и при отсутствии иного соглашения, отчет считается приятым. Следовательно, довод ООО «ТИАС» является необоснованным и не может быть принят в качестве доказательства обстоятельств первоначального иска.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    ООО «ТИАС» в силу ст. 65 АПК РФ не доказало, что денежная сумма в размере 2 433 000 руб. является неосновательном обогащением, поскольку данная сумма была перечислена последним во исполнение обязательств на основании договора комиссии  от 27.04.2011 № 27/04.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования ООО «ТИАС» о взыскании с ООО «Терминал-Барнаул» неосновательного обогащения в сумме 2 433 000 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, а встречное исковое заявление ООО «Терминал-Барнаул» о взыскании с ООО «ТИАС» задолженности по договору комиссии № 27/04 в сумме 167 394 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «ТиАС» к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Барнаул» о взыскании 2 433 000 руб. неосновательного обогащения отказать.
 
    Встречный иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТиАС» (ОГРН 1082223001112, ИНН 2223966426) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Барнаул» (ОГРН 1022201511782, ИНН 2224069436) всего 167 394 руб. 24 коп., в том числе 88 393 руб. 24 коп. расходы комиссионера, 79 001 руб. общая сумма вознаграждения комиссионера, а также взыскать 6 021 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                               О.А. Федотова