Определение от 18 ноября 2010 года №А03-16075/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
       о возвращении искового заявления
 
 
    «18» ноября 2010 года                                                     Дело № А03-16075/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АМИСТАР и К», г. Кунгур Пермский край к индивидуальному предпринимателю Стрепкову Петру Валентиновичу, г.Бийск о взыскании 20 630 руб. долга,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АМИСТАР и К», г. Кунгур Пермский край обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Стрепкову Петру Валентиновичу, г.Бийск о взыскании 20 630 руб. долга.
 
    Исковые требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 13.04.2010г. № 285.
 
    Ознакомившись с исковым материалом, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Арбитражному суду Алтайского края.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора от 13.04.2010г. № 285 возникающие у поставщика и покупателя хозяйственные споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.
 
    В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Статьей 36 названного Кодекса предусмотрена подсудность по выбору истца.
 
    В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Таким образом, подсудность возможных споров, вытекающих из договора от 13.04.2010г. № 285, установлена в договоре, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью «АМИСТАР и К», г. Кунгур Пермский край и индивидуальным предпринимателем Стрепковым Петром Валентиновичем, г.Бийск. Соглашение о подсудности носит процессуальный характер.
 
    В рассматриваемом случае стороны договора своими действиями определили подсудность по месту нахождения истца.
 
    В соответствии с учредительными документами местонахождение истца - Пермский край, тогда как иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о возвращении искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью заявленного спора Арбитражному суду Алтайского края.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу госпошлину в сумме 825 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 1169 от 10.11.2010г.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить исковое заявление с приложением.
 
        Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 825 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 1169 от 10.11.2010г.
 
        Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия определения.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.Н.Зеленина