Решение от 04 марта 2013 года №А03-16064/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул   
 
 
    Дело № А03-16064/2012
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свистуновой Ю.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зеркало-Плюс» (ОГРН 1032201862000, ИНН 2221054086), г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Бутину Валерию Викторовичу (ОГРНИП 304222533600172, ИНН 222500196353), г. Барнаул, о взыскании    15 607 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – предприниматель Бутин В.В., паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зеркало-Плюс» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Бутину Валерию Викторовичу о взыскании 15 607 руб., в том числе 13 681 руб. долга и 1 926 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 25.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Определением от 12.12.2012г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату судебного заседания.
 
    Истец согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя истца в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласен. Представил доказательства оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец по товарным накладным в период с 01.07.2010г. по 16.02.2011г. поставил ответчику товар – стеклозеркальные изделия на сумму 43 681 руб. 
 
    На оплату товара истец выставил ответчику счета-фактуры.
 
    Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 30 000 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оставшейся части долга в сумме 13 681 руб. явилось основанием для предъявления настоящего иска.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере             1 926 руб. за период с 01.01.2011г. по 10.10.2012г.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Возражая против доводов истца, ответчик указал, что обязательства по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами исполнил надлежащим образом, перечислив истцу 13 681 руб. в счет оплаты основного долга по платежным поручениям № 279 от 26.10.2012г., № 281 от 31.10.2012г., № 287 от 09.11.2012г., № 291 от 21.11.2012г. по акту сверки от 13.03.2012г. и 1 926 руб. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами платежным поручением № 45 от 25.02.2013г.
 
    Факт оплаты задолженности ответчиком подтверждается платежными поручениями, представленными ответчиком в материалы дела.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований).
 
    Истец не представил доказательств опровергающих поступление денежных средств.
 
    При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на истца в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р  Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении искового заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев