Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: А03-16062/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«15» февраля 2013 года Дело № А03-16062/2012
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прайд-А», г. Бийск (ОГРН 1062204046090, ИНН 2204029266) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», с. Барлак (ОГРН 1090411005277, ИНН 0411147850) о взыскании 197 936 руб. 55 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Елизарова Р.Г. – представитель по доверенности от 14.05.2011,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Прайд-А» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании 197 936 руб. 55 коп., в том числе 89 996 руб. 15 коп. долга по договору № 12839 от 09.06.2010 за товар, поставленный за период с 28.12.2010 по 03.01.2011, а также 107 940 руб. 40 коп. пени согласно пункта 1 статьи 7 договора за период с 17.01.2011 по 17.09.2012.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Определением от 22.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 11.12.2012 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика, по имеющимся документам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
09.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Прайд-А» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» (Покупатель) заключен договор поставки товаров в кредит № 12839, согласно условий которого стороны согласились о передаче Поставщиком производимых или закупаемых им товаров в собственность Покупателю партиями с оплатой после их передачи (продажа товаров в кредит с отсрочкой оплаты).
Согласно пункта 2 статьи 1 договора Покупатель обязан произвести оплату переданных ему товаров в течение 14 календарных дней с момента оформления заказа на эти товары. При этом дата оплаты, цена каждого товара и общая стоимость партии передаваемых Покупателю товаров указываются в первичных учетных документах Поставщика (товарно-транспортная накладная, товарная накладная или счет-фактура), имеющих ссылку на номер договора и становящихся его неотъемлемой частью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 договора обязанность Покупателя оплатить поставленные товары (денежное обязательство) считается исполненной в момент поступления денег на банковский расчетный счет или в кассу Поставщика.
Пунктом 1 статьи 7 договоры стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты переданных товаров и (или) возврата многооборотной тары Покупатель уплачивает Поставщику пеню. Размер пени составляет 0,2% от стоимости неоплаченного товара и (или) невозвращенной тары за каждый календарный день просрочки.
Во исполнение обязательств по договору общество с ограниченной ответственностью «Прайд-А» осуществляло поставку товаров обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», в том числе по счетам-фактурам № 468127 от 25.12.2010 (на сумму 1 558 руб. 27 коп.), № 468168 от 25.12.2010 (на сумму 4 322 руб. 56 коп.), № 471652 от 27.12.2010 (на сумму 10 791 руб. 93 коп.), № 471653 от 27.12.2010 (на сумму 951 руб. 93 коп.), № 471654 от 27.12.2010 (на сумму 3 278 руб. 92 коп.), № 471655 от 27.12.2010 (на сумму 28 812 руб.), № 471657 от 27.12.2010 (на сумму 996 руб. 20 коп.), № 471658 от 27.12.2010 (на сумму 985 руб. 20 коп.), № 471661 от 27.12.2010 (на сумму 4 693 руб. 98 коп.), № 471663 от 27.12.2010 (на сумму 1 781 руб. 36 коп.), № 472289 от 27.12.2010 (на сумму 3 035 руб. 55 коп.), № 472353 от 28.12.2010 (на сумму 8 839 руб. 85 коп.), № 473560 от 28.12.2010 (на сумму 3 059 руб. 50 коп.), № 473562 от 28.12.2010 (на сумму 14 387 руб. 46 коп.), № 1160 от 03.01.2011 (на сумму 6 073руб. 90 коп.), № 1161 от 03.01.2011 (на сумму 978 руб. 84 коп.), № 1162 от 03.01.2011 (на сумму 5 880 руб. 04 коп.), № 1163 от 03.01.2011 (на сумму 807 руб. 84 коп.), № 1164 от 03.01.2011 (на сумму 666 руб. 50 коп.) и № 1165 от 03.01.2011 (на сумму 199 руб. 62 коп.).
По указанным счетам-фактурам было поставлено товара на общую сумму 102 101 руб. 45 коп.
Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.
Имела место частичная оплата на сумму 12 105 руб. 30 коп., таким образом, неоплаченная сумма задолженности составила 89 996 руб. 15 коп., наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 89 996 руб. 15 коп.
Суд находит требование истца о взыскании указанной задолженности подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, суд находит требование истца о применении ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 7 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пеней правомерным.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
В связи с изложенным, требование о взыскании 107 940 руб. 40 коп. пени за период с 17.01.2011 по 17.09.2012 подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлине в сумме 6 938 руб. 10 коп. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», с. Барлак (ОГРН 1090411005277, ИНН 0411147850) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайд-А», г. Бийск (ОГРН 1062204046090, ИНН 2204029266) 89 996 руб. 15 коп. долга, 107 940 руб. 40 коп. пени, всего – 197 936 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 938 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
