Дата принятия: 11 декабря 2012г.
Номер документа: А03-16058/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-16058/2012 11 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., рассмотрев материалы дела № А03-16058/2012 по иску открытого акционерного общества «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» в лице конкурсного управляющего Лазаренко Л.Е., г.Орел (ИНН 2208000035 ОГРН 1022200766466) к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Озерский», с.Озерки Тальменский район Алтайского края (ИНН 2222048328 ОГРН 105220196081) о взыскании 38 910,03 руб.,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» в лице конкурсного управляющего Лазаренко Л.Е., г.Орел обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Озерский», с.Озерки Тальменский район Алтайского края о взыскании 38 910,03 руб.
Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. В качестве правового основания истец указал статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 23.10.2012 о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
В определении от 23.10.2012 суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 14.11.2012 выполнить следующие действия:
Истцу – представить документально-правовое обоснование иска, доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых основан иск.
Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
Ответчик 13.11.2012 представил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает в связи с тем, что истцом не представлены надлежащие доказательства получения материальных ценностей ООО «Свинокомплекс «Озерский».
В определении от 23.10.2012 о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.11.2012.
На момент рассмотрения настоящего дела стороны дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представили.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Изучив материалы дела, суд установил.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2012 по делу № А03-9252/2011 истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным № 850 от 10.12.2010, № 10 от 20.01.2011, № 63 от 22.02.2011, № 843 от 03.12.2010, № 868 от 22.12.2010, № 103 от 28.03.2011 поставил ответчику товар на общую сумму 38 910,03 руб.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Поскольку товарные накладные содержат условие о товаре (наименование и количество), а также стоимость товара, то в соответствии с ч.1 ст. 454 и ст. 455 ГК РФ суд рассматривает отношения сторон спора по передаче товара как разовые сделки купли-продажи указанного в них товара.
Обязательство ответчика по оплате товара вытекает из требований ст. 454 ГК РФ.
В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Документы должны быть подписаны лицами, ответственными за совершение хозяйственной операции.
Суд относится к представленным истцом письменным доказательствам – товарным накладным, критически и не может принять их в качестве документального доказательства, подтверждающего задолженность.
В товарной накладной № 850 от 10.12.2010 имеется подпись неизвестного лица, осуществившего приём товара, отсутствует фирменная печать организации получателя, не представлена доверенность, подтверждающая факт полномочий на получение товара и подтверждение представительства для осуществления каких – либо действий от той или иной организации, юридического лица или индивидуального предпринимателя.
В товарных накладных № 10 от 20.01.2011, № 63 от 22.01.2011 имеются подписи Грибовского, осуществившего приём товара. Однако, истцом не представлены доверенности на указанное лицо, подтверждающие факт его полномочий на получение товара и подтверждение его представительства для осуществления каких – либо действий от той или иной организации, юридического лица или индивидуального предпринимателя. Кроме того, в товарной накладной № 63 от 22.01.2011 отсутствует фирменная печать организации получателя.
В товарных накладных № 843 от 03.12.2010, № 868 от 22.12.2010, № 103 от 28.03.2011 отсутствуют фирменные печати организации получателя и подписи лиц, осуществивших приём товара (грузополучатель), а также не представлены доверенности, подтверждающие факт полномочий на получение товара и подтверждение представительства для осуществления каких – либо действий от той или иной организации, юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Кроме того, в представленных весовых листах от 22.12.2010, от 22.02.2011, от 20.01.2011 Озерский Свинокомплекс (ответчик) указан как поставщик.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).
С учетом отсутствия актов приема – передачи материальных ценностей, доверенностей, товарно-транспортных накладных, оформленных в надлежащем виде, принимая во внимание, что истец не представил какие-либо иные документы в обоснование требования, суд признает заявленные исковые требования необоснованными и отказывает в иске за недоказанностью.
При приятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата госпошлины возлагается на истца при отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 167-170, 180-182, 226-229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» в лице конкурсного управляющего Лазаренко Л.Е., г.Орел (ИНН 2208000035 ОГРН 1022200766466) к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Озерский», с.Озерки Тальменский район Алтайского края (ИНН 2222048328 ОГРН 105220196081) о взыскании 38 910,03 руб. отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Новоалтайское хлебоприемное предприятие», г. Новоалтайк (ИНН 2208000035 ОГРН 1022200766466)в доход федерального бюджетаРоссийской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья И.А. Губарь
