Решение от 09 января 2013 года №А03-16052/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-16052/2012
 
    09 января 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2012 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 09 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания Масленниковым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН 4205049090 ОГРН 1034205040935),
г. Кемерово,
 
    к Администрации Табунского района Алтайского края (ИНН 2276002841 ОГРН 1022202239300), с. Табуны Табунского района Алтайского края,
 
    о взыскании 7 568 515 руб. 98 коп.,
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья»,
 
 
    При участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Потупало К.Ю., доверенность № 917-210/УК от 23.12.2010 года, паспорт,
 
    от ответчика – Швыдкой В.С., глава администрации Табунского района, распоряжение Администрации Табунского района Алтайского края № 11 от 28.04.2012 года, паспорт,
 
    от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Табунского района Алтайского края о взыскании с учетом уточнения 7 568 515 руб. 98 коп., в том числе 7 183 867 руб. 90 коп. задолженности за поставленный уголь и 384 648 руб. 08 коп. пени начисленной за период с 15.02.2012 года по 14.10.2012 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 363, 532  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по муниципальному контракту № 245/11-2 от 06.04.2011 года в части оплаты поставленного товара (уголь).
 
    Определением от 23.10.2012 года арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья».
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 6 204 065 руб. 20 коп. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 5 673 867 руб. 90 коп. задолженности за поставленный уголь и 530 197 руб. 30 коп. неустойки начисленной за период с 15.02.2012 года по 27.12.2012 года.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку такое уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
 
    Основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. Применение вышеуказанной статьи арбитражным судом по своей инициативе невозможно, поскольку это будет противоречить правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьей 9 Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», статьями 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с администрации Табунского района Алтайского края в пользуоткрытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» 5 673 867 руб. 90 коп. задолженности, 530 197 руб. 30 коп. неустойки, всего 6 204 065 руб. 20 коп. и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
    Судья                                                                                      Н.И. Семенихина