Решение от 29 октября 2014 года №А03-16050/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-16050/2014                                                                    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-16050/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирьлифтремонт» (ОГРН: 1022200557060; ИНН: 2226025441), г.Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сибирь» (ОГРН: 1132204005449), г.Бийск, о взыскании 18 713 руб. 96 коп., в том числе 17 629 руб. 24 коп. основного долга за период с 01.05.2014г. по 15.06.2014г. по договору от 01.09.2013г. № 78 и 1 084 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013г. по 22.08.2014г., а также 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
 
    без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибирьлифтремонт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сибирь» о взыскании 18 713 руб. 96 коп., в том числе 17 629 руб. 24 коп. основного долга за период с 01.05.2014г. по 15.06.2014г. по договору от 01.09.2013г. № 78 и 1 084 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013г. по 22.08.2014г.
 
    Истец просит также взыскать 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 04.09.2014г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    В определении от 04.09.2014г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 24.09.2014г.года выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    В срок до 24.09.2014г. истец не представил дополнительных доказательств, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
 
    В определении от 04.09.2014г. о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.10.2014г.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление или дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор на комплексное обслуживание лифтов от 01.09.2013г. № 78, согласно которому истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по выполнению работ по комплексному обслуживанию лифтов в подъездах 1 и 2 дома № 14 по ул.Репина в г.Бийске.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
 
    По актам приемки от 30.09.2013г., от 31.10.2013г., от 30.11.2013г., от 25.12.2013г., от 31.01.2014г., от 28.02.2014г., от 31.03.2014г., от 30.04.2014г., от 31.05.2014г., от 30.06.2014г.  истец сдал, а ответчик принял услуги на общую сумму  117 253 руб. 56 коп.
 
    При этом, в актах имеется запись о том, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2.3 договора, работы за выполненные работы производятся ответчиком до 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В установленный договором срок ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.
 
    В результате долг ответчика перед истцом по договору составил 17 629 руб. 24 коп.
 
    Долг ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в том числе актами сверки взаимных расчетов  и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств иного или обратного ответчик не представил.
 
    Расторжение договора возможно по соглашению сторон (ч. 1 ст. 450 ГК РФ).
 
    Соглашением от 31.07.2014г. стороны расторгли договор с 16.06.2014г.
 
    В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными  момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (ч. 3 ст. 453 ГК РФ).
 
    Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено соглашением сторон (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).
 
    Соглашением сторон установлено иное.
 
    Так, согласно пункту 3 соглашения о расторжении договора ответчик обязался исполнить обязательства по спорному договору и оплатить денежные средства в размере 17 629 руб. 24 коп. до 10.08.2014г.
 
    Однако, в установленный соглашение срок ответчик также долг не погасил.
 
    Доказательств иного или обратного ответчик не представил.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию 1 084 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами.
 
    Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
 
    Следовательно, считаются признанными ответчиком (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014г. по делу № А03-9071/2014).
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Между истцом и гражданкой Шепелевой О.С.  заключен договор от 22.08.2014г. на оказание услуг, согласно которому гражданка Шепелева обязалась оказывать услуги по настоящему спору по составлению искового заявления.
 
    Стоимость услуг определена договором в сумме 3 000 руб.
 
    По расходному кассовому ордеру от 22.08.2014г. № 157 истец выплатил гражданке Шепелевой ОС. 3 000 руб. за составление искового заявления.
 
    Ответчик не представил возражения против чрезмерности предъявленных к взысканию расходов в сумме 3000 руб.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьлифтремонт» 18 713 руб. 96 коп. (в том числе 17 629 руб. 24 коп. основного долга и 1 084 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя  и 2 000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова