Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-16038/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-16038/201431 октября 2014 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Степанова Валерия Анатольевича, ИНН 222700233010, ОГРН 307220401000013, г.Бийск Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Ростовцевой Светлане Александровне, ИНН 220901420425, ОГРН 309220916100081, о взыскании 12 711 руб. 62 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Степанов Валерий Анатольевич (далее ИП Степанов В.А.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ростовцевой Светлане Александровне (далее ИП Ростовцевой С.А.) о взыскании 12 711 руб. 62 коп., в том числе 12 405 руб. 35 коп. - основного долга по договору поставки №337/18.11/П13 от 18.11.2013 и 306 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2014 по 19.08.2014.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 395, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 05.09.2014 арбитражный суд установил сторонам срок для представления дополнительных доказательств, мотивированного отзыва на иск, доказательств погашения задолженности.
Определение суда истцом получено, однако не исполнено.
Определение суда, направленное ответчику, возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, на почтовом отправлении имеются отметки об извещении адресата.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношениямежду ИП Степановым В.А. (поставщик) и ИП Ростовцевой С.А. (покупатель) возникли из договора поставки №337/18.11/П13 от 18.11.2013, по условиям которого, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент и стоимость которого указывается в Прайс-листе поставщика (п.1.1 договора)
Количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара в отдельной партии определяется поставщиком в соответствии с заявкой покупателя и указывается в товарных накладных, счетах-фактурах или иных документах, сопровождающих поставку каждой партии товара (п.1.2 договора).
Покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара в течение 14 календарных дней с даты приемки товара (п.4.1, 4.3.1 договора).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора, в период с 03.04.2014 по 17.04.2014 произвел ответчику поставку товара по товарным накладным на общую сумму 12 405 руб. 35 коп.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 12 405 руб. 35 коп.
Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт передачи товара истцом ответчику наличие и размер задолженности последнего подтверждаются договором поставки №337/18.11/П13 от 18.11.2013, товарными накладными подписанными ответчиком, претензией, и другими материалами дела.
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате полученного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.
Истец начислил ответчику на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 17.04.2014 по 19.08.2014 в размере 306 руб. 27 коп., применив ставку рефинансирования 8,25%, действовавшую на день подачи искового заявления. Расчет судом проверен, признан правильным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ростовцевой Светланы Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Степанова Валерия Анатольевича 12 711 руб. 62 коп., в том числе 14 405 руб. 35 коп.- основного долга и 306 руб. 27коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
