Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: А03-16038/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-16038/2012
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2013г.
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы и Коммерция» (ОГРН 1022201509736, ИНН 22240119114), г. Барнаул, к открытому акционерному обществу «Барнаульский радиозавод» (ОГРН 1022200902690, ИНН 2221007135), г.Барнаул, о взыскании 73 936 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Новиков В.Б., по доверенности от 08.04.2013г.,
от ответчика – Буйко И.Л., по доверенности от 25.06.2012г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СТИК» обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Барнаульский радиозавод» о взыскании 74 418 руб. 37 коп., в том числе 68 842 руб. 14 коп. неосновательного обогащения и 5 576 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованы статьями 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик незаконно использует промливневый коллектор. При отсутствии договора на прием сточных вод, ответчик, уклоняющийся от оплаты за фактически принятые истцом промышленные и ливневые стоки, необоснованно сберег денежные средства за счет истца, без наличия каких-либо правовых оснований.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением от 30.11.2012г. исковое заявление принято Арбитражным судом Алтайского края для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определением от 29.01.2013г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял сумму исковых требований, в результате последнего уточнения истец просит взыскать с ответчика 73 936 руб. 16 коп., в том числе 67 254 руб. 84 коп. неосновательного обогащения и 6 681 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд принял уточненные требования к рассмотрению.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик с требованиями в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен, исковые требования в части взыскания 67 254 руб. 84 коп. неосновательного обогащения признает.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между администрацией города Барнаула и ООО «Строительные материалы и Коммерция» 09.04.2007г. заключен договор аренды № 35 (в редакции дополнительных соглашений № 1, 2, 3, 4), по условиям которого ООО «Строительные материалы и Коммерция» принимает за плату промливневый коллектор Северо-Западной группы предприятий литер 1, предназначенный для приема сточных вод и поверхностного стока с территории предприятий, протяженностью 7626,5 м.
Переданное в аренду имущество является собственностью муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края.
Срок действия договора установлен 15 лет со дня его подписания.
В соответствии с пунктами 2.4.5., 2.4.6 договора ООО «Строительные материалы и Коммерция» имеет право заключать договоры на прием и транспортировку стоков с предприятиями, осуществляющими сброс сточных вод и поверхностного стока в промливневый коллектор, а также взимать плату за несанкционированный сброс сточных вод и поверхностного стока, а также в случае превышения установленного ПДС в сбрасываемых сточных водах и поверхностного стока.
Промливневый коллектор передан ООО «Строительные материалы и Коммерция» по акту приема-передачи 10.10.2007г.
Решением комитета экономического анализа и ценового регулирования администрации г. Барнаула от 12.03.2008г. № 16/В с 15.04.2008г. установлен и введен в действие тариф на услуги по водоотведению, оказываемые ООО «Строительные материалы и Коммерция», в размере 5,59 руб./м3.
Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 30.11.2010г. № 157 с 01.01.2011г. установлен и введен в действие тариф на услуги по водоотведению, оказываемые ООО «Строительные материалы и Коммерция», в размере 5,42 руб./м3.
Площадь земельного участка ОАО «Барнаульский радиозавод», расположенного по адресу: г. Барнаул, просп. Калинина, 15, составляет 2,8838 га, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке по состоянию на 21.02.2013г.
На территории ответчика расположены ливневые трубы, которые принимают весь ливневый сток с обозначенной выше территории. Вода по ливневым трубам поступает в накопительную емкость, расположенную на территории ООО «АЗТА», а затем уже непосредственно в коллектор ООО «Строительные материалы и Коммерция».
Согласно постановлениям главы города Барнаула от 28.03.2007 № 759 и от 03.05.2007 № 1226 предприятия города, использующие промышленный ливневый коллектор Северо-Западной группы предприятий, должны заключать с ООО «Строительные материалы и Коммерция» договоры на прием и транспортировку сточных вод.
Договор между истцом и ответчиком на прием и транспортировку сточных вод не заключен.
Ответчик оплату за пользование коллектором не производит.
Отсутствие платы за фактическое использование промышленного ливневого коллектора за период с 01.10.2010г. по 01.03.2013г. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из анализа статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания 67 254 руб. 84 коп. неосновательного обогащения.
С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 254 руб. 84 коп. подлежащим удовлетворению.
На основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 681 руб. 32 коп. за период с 01.11.2010г. по 01.03.2013г.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Возражений по расчету и размеру процентов ответчик не заявил.
Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаульский радиозавод», г.Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы и Коммерция», г. Барнаул, 73 936 руб. 16 коп., в том числе 67 254 руб. 84 коп. неосновательного обогащения и 6 681 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 957 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы и Коммерция», г. Барнаул, из федерального бюджета 19 руб. 55 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 96 от 11.10.2012г.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
