Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-16037/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Барнаул
Дело №А03-16037/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Арутюнян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю (ИНН 2209028442, ОГРН 1042201831451), г. Рубцовск Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Перелыгину Александру Юрьевичу (ИНН 226900092042, ОГРНИП 313220936100012), г. Рубцовск Алтайского края, о взыскании 422 514 руб. 39 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя – не явился, извещен
от заинтересованного лица – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю (ИНН 2209028442, ОГРН 1042201831451), г. Рубцовск Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Перелыгину Александру Юрьевичу (ИНН 226900092042, ОГРНИП 313220936100012), г. Рубцовск Алтайского края с заявлением о взыскании 422 514 руб. 39 коп.
Определением суда от 05.09.2014 заявление принято к производству и назначено проведение предварительного судебного заседания.
Определением от 01.10.2014 дело назначено к судебному разбирательству.
В представленных пояснениях заявитель на удовлетворении требований настаивает, по основаниям, изложенным в заявлении. Указывает, что заинтересованное лицо не исполнило обязанность по своевременной уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год и земельного налога за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год.
Представитель заинтересованного лица в представленном отзыве в удовлетворении заявленных требований просит отказать, поскольку налоговым органом пропущен срок для взыскания задолженности.
На основании статей 156, 215 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
30.10.2014 в судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлялся перерыв для представления дополнительных доказательств.
После продолжения судебного заседания дополнительных доказательств не представлено.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Перелыгин Александр Юрьевич 27.12.2013 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ИНН 226900092042, ОГРНИП 313220936100012 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, к которому согласно статье 2 указанного закона относятся, в частности, различные строения, помещения и сооружения.
Пунктами 1, 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что исчисление налога производится налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (в ред. Федерального закона от 22.07.2010 №167-ФЗ).
В силу пункта 9 статьи 5 указанного Закона уплата налога осуществляется владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 №283-ФЗ) и не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 11 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, Перелыгину А.Ю. начислен налог на имущество за 2012 год по следующим объектам недвижимости: здание склада, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. Тракторная, 33; здание гаража, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. Тракторная, 33; здание котельной, расположенной по адресу: г. Рубцовск, ул. Тракторная, 33; ? квартиры, ? жилого дома.
Из материалов дела также следует, что Перелыгину А.Ю. начислены земельные налоги за 2010, 2011, 2012 годы на земельный участок с кадастровым номером 22:26:020204:27.
Налоговым органом в адрес заинтересованного лица направлено налоговое уведомление № 1078729 об уплате 392 407 руб. налога на имущество физических лиц за 2012 год и земельного налога за 2010, 2011, 2012 годы, в срок до 01.11.2013.
В установленный в налоговом уведомлении срок обязанность по уплате налога заинтересованным лицом не исполнена, в связи с чем, Инспекцией вынесено требование об уплате налога № 38463 от 11.11.2013, со сроком исполнения до 10.01.2014.
Требование № 38463 от 11.11.2013 о добровольной уплате налога налогоплательщиком не исполнено.
26.02.2014 Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа, согласно статье 48 Налогового Кодекса РФ.
Мировым судьей судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края 25.03.2014 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю вынесен судебный приказ о взыскании с Перелыгина А.Ю. задолженности по налогу на имущество за 2012 год в сумме 402 011 руб. 06 коп., госпошлины в доход местного бюджета в размере 3 610 руб. 06 коп.
Мировым судьей судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края 02.04.2014 вынесено определение об отмене судебного приказа №2-314/14 от 25.03.2014 о взыскании задолженности по налогам и пени с гражданина Перелыгина А.Ю., в связи с подачей Перелыгиным А.Ю. возражений относительно исполнения судебного вышеуказанного приказа и требованием его отменить.
После отмены судебного приказа, заявитель обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Исходя из содержания указанных норм, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 октября 2012 г. № 1968-о «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Захаровой Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что подведомственность дел арбитражным судам, по общему правилу, определяется на основании двух взаимосвязанных критериев: субъектный состав спора и характер спорных правоотношений.
Таким образом, подведомственность спора арбитражному суду определяется не только статусом физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, но и наличием связи спора с осуществлением физическим лицом предпринимательской и иной экономической деятельности.
Тогда как из материалов дела следует, что в период с 2010 по 2012 годы Перелыгин А.Ю. не имел статуса индивидуального предпринимателя, доказательств использования Перелыгиным А.Ю. в предпринимательской деятельности имущества и земельного участка в вышеуказанные налоговые периоды не представлено. Из пояснений налогового органа, также следует, что в период с 2010 года по декабрь 2013 года, вышеуказанные объекты недвижимости и земельный участок, по которым заявлены требования Инспекции, принадлежали Перелыгину Александру Юрьевичу как физическому лицу и в предпринимательской деятельности не использовались.
Исследовав материалы дела, суд установил, что характер правоотношений не является экономическим и не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.
С учетом характера спорных правоотношений суд приходит к выводу о том, что спор не подведомственен арбитражному суду.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2014 по делу № А52-1549/2013.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по делу не оплачена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 230-235, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.Н. Закакуев
