Дата принятия: 18 декабря 2012г.
Номер документа: А03-16035/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-16035/2012
18 декабря 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества Имени Ленина, с.Новодраченино к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Алтайскому краю, г.Заринск о признании незаконными действия налогового органа выразившиеся в выдаче справки №2083 от 28.09.2012г. без отражения информации о невозможности взыскания задолженности в размере 7 096 203 руб. 15 коп.; признании инспекции утратившей возможность взыскания задолженности в сумме 7 096 203 руб. 15 коп.,
при участии в заседании представителей сторон:
от заявителя – Вяткин М.Н. по доверенности от 25.09.2012г.,
от заинтересованного лица – Лобчикова Е.Н. по доверенности №17 от 16.11.2012г.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Имени Ленина, с.Новодраченино (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Алтайскому краю, г.Заринск (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действия налогового органа выразившиеся в выдаче справки №2083 от 28.09.2012г. без отражения информации о невозможности взыскания задолженности в размере 7 096 203 руб. 15 коп.; признании инспекции утратившей возможность взыскания задолженности в сумме 7 096 203 руб. 15 коп.
На удовлетворении заявленных требований заявитель настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, указывает на пропуск срока, установленного статьями 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, для взыскания задолженности в принудительном порядке. Кроме того, считает, что выдача справки №2083 о задолженности по состоянию на 28.09.2012г. по налогам, пени, штрафу в сумме 7 096 203 руб. 15 коп. без отражения сведений о невозможности их взыскания, является незаконной.
Представитель заинтересованного лица в отзыве на заявление, дополнении к нему и в ходе судебного заседания заявленные требования не признает. Указывает, что за обществом числится задолженность в сумме 7 096 203 руб. 15 коп., являющаяся реструктуризированной согласно соглашения от 25.07.2003г., в связи с чем, у заявителя отсутствуют правовые основания для признания данной задолженности безнадежной ко взысканию.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела инспекцией выдана справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам №2083 по состоянию на 28.09.2012г. согласно которой за обществом числится задолженность по налогам, пени, штрафу в сумме 7 096 203 руб. 15 коп.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается налоговым органом в отзыве на заявление, задолженность образовалась до 01.01.2009г.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В пункте 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам, сборам. В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного. Пени могут быть взысканы принудительно в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
На обязательность соблюдения данного срока указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления №5, ограничив налоговый орган, не реализовавший полномочия по бесспорному взысканию недоимки, шестимесячным сроком на ее судебное взыскание.
Таким образом, исходя из анализа статей 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что порядок взыскания задолженности по налогам, сборам, пеней четко регламентирован законодательством, не может носить произвольный характер, ограничен определенными сроками, по истечении которых соответствующие органы утрачивают право на принудительное взыскание налога, сбора и пени в бесспорном порядке и в судебном порядке.
Срок давности взыскания налога и пени включает в себя трехмесячный срок на предъявление требования, срок - на его добровольное исполнение (статья 70 Налогового кодекса РФ) и шестимесячный срок - для обращения в арбитражный суд (статья 46, 48 Налогового кодекса РФ).
При таких обстоятельствах суд считает, что инспекцией пропущены сроки как для бесспорного, так и для принудительного взыскания недоимки, пени, штрафа.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации суд может принять акт, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе таким актом может быть определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Суд считает, что установление фактов утраты возможности взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам не ограничивается случаями вынесения судебных актов об отказе во взыскании задолженности по заявлениям налогового органа, в связи с чем, налогоплательщик вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта утраты возможности взыскания задолженности.
При этом суд руководствуется пунктом 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан предоставлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа. Запрашиваемая справка предоставляется в течение пяти дней со дня поступления в налоговый орган соответствующего письменного запроса налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента.
Неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.09.2009г. №4381/09).
Однако в нарушение вышеизложенного налоговым органом составлена справка №2083 от 28.09.2012г. о наличии задолженности у заявителя, без отражения информации о невозможности ее взыскания в сумме 7 096 203 руб. 15 коп.
При указанных обстоятельствах суд признает действие заинтересованного лица, выразившиеся в выдаче справки №2083 от 28.09.2012г. без отражения информации о невозможности взыскания задолженности в сумме 7 096 203 руб. 15 коп., незаконным.
В доводах инспекции о том, что задолженность является реструктуризированной согласно соглашения от 25.07.2003г., в связи с чем, у заявителя отсутствуют правовые основания для признания данной задолженности безнадежной ко взысканию, суд отказывает по следующим основаниям.
Налоговым органом не представлены доказательства наличия и размера задолженности, документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок), а также меры бесспорного и принудительного взыскания с общества вышеуказанной задолженности, предусмотренные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества).
Обязанность по доказыванию соответствия действий (бездействий) закону и иному нормативному акту возлагается, согласно статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на налоговый орган.
Налоговым органом не представлены доказательства, позволяющие с достоверностью установить соответствие обжалуемых действий (бездействий) налоговому законодательству.
Совокупность установленных судом обстоятельств является достаточным основанием для признания оспариваемых действий (бездействий) незаконными.
Оспариваемые действия (бездействия) не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права заявителя.
С учетом изложенного суд считает требования заявителя правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заинтересованное лицо.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать незаконным действие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Алтайскому краю, выразившееся в выдаче справки №2083 по состоянию на 28.09.2012г. о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам без отражения информации о невозможности взыскания задолженности в сумме 7 096 203 руб. 15 коп. в отношении Закрытого акционерного общества Имени Ленина, с.Новодраченино, Алтайского края, ИНН 2244000619, ОГРН 1022202100425 как не соответствующее пункту 10 части 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации.
Признать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Алтайскому краю утратившей возможность взыскания с Закрытого акционерного общества Имени Ленина, с.Новодраченино, Алтайского края, ИНН 2244000619, ОГРН 1022202100425 задолженности в сумме 7 096 203 руб. 15 коп., указанной в справке №2083 от 28.09.2012г., в связи с истечением установленного срока для ее взыскания.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Алтайскому краю в пользу Закрытого акционерного общества Имени Ленина, с.Новодраченино, Алтайского края, ИНН 2244000619, ОГРН 1022202100425 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия.
Судья Р.В.Тэрри
