Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-16033/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93; http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-16033/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840 ОГРН 1092224002331), г. Барнаул,
к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» Муниципального образования г. Камень-на-Оби, г. Камень-на-Оби Алтайского края,
о взыскании 5 902 472 руб. 93 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» Муниципального образования г. Камень-на-Оби (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнений 5 902 472 руб. 93 коп., из них 5 615 900 руб. 54 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 846 от 01.10.2013 за период с апреля по июль 2014 года и 286 572 руб. 39 коп. неустойки за период с 19.02.2014 по 15.10.2014 с начислением неустойки до дня исполнения денежного обязательства.
Исковые требования обоснованы со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 846 от 01.10.2013 в части оплаты электрической энергии поданной ответчику с апреля по июль 2014 года (далее – спорный период).
Определением от 04.09.2014 арбитражный суд принял исковое заявление открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к своему рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Указанное определение было получено сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) 01.10.2013 был заключен договор энергоснабжения № 846 от 01.10.2013 (далее - договор).
По условиям договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказать услуги по передаче электрической энергии ответчику. В свою очередь ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги в порядке, предусмотренном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организацияобязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиилисоглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Учет количества электрической энергии (мощности), поставленной истцу по настоящему договору осуществляется приборами учета (п. 4.1. договора).
В пункте 5.1 договора стороны установили, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) оплачивается потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с апреля по июль 2014 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 5 615 900 руб. 54 коп. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи (оказания услуг) за спорный период, которые были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.
Одновременно с актами оказанных услуг истцом ответчику были выставлены к оплате счета-фактуры за поданную электрическую энергию, которые ответчиком не были оплачены, в результате чего у него образовалась задолженность в 5 615 900 руб. 54 коп.
Размер задолженности (5 615 900 руб. 54 коп.) подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В пункте 6.7. договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение п. 5.1. договора в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной на момент предъявления требования об оплате задолженности от суммы задолженности на день оплаты за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком 19.02.2014 по 15.10.2014 ответчику в размере 286 572 руб. 39 коп.
Расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Данная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Алтайского края от 04.04.2014 № 22 « О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».
На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 16.10.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка России 8,25% годовых (0,0275%).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств оплаты задолженности.
Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказанных услуг ответчиком подписаны, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьей 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Муниципального образования г. Камень-на-Оби в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 5 615 900 руб. 54 коп. задолженности, 286572 руб. 39 коп. неустойки, с начислением неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка России 8,25 годовых ( 0,0275%) на сумму долга 5 615 900 руб. 54 коп. с 16.10.2014 до дня исполнения денежного обязательства, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Муниципального образования г. Камень-на-Оби в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 50 512 руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья Н.И. Семенихина
