Определение от 23 ноября 2010 года №А03-16023/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Барнаул                      
 
Дело № А 03-16023/2010                
 
«23» ноября  2010 г.                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В.,рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г.Новоалтайск Алтайского края к информационному агентству «Атмосфера», г.Барнаул Алтайского края  о деловой репутации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    В нарушение п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны номера телефона, факсов, адреса электронной почты истца.
 
    В нарушение п.9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, которые должны быть получены не ранее чем за  тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В нарушение данной нормы истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Из приложенного к исковому заявлению списка почтовых отправлений не усматривается, что ответчику направлена корреспонденция заказным письмом с уведомлением, кроме того на данном списке отсутствует почтовый штемпель.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ истец не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при подаче заявлений неимущественного характера оплате подлежит государственная пошлина в размере 4 000 руб.
 
     Истцом заявлено три требования, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий уплате по данному иску, составит 12 000 руб.  Истцом оплачена  государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
     Таким образом, истцу необходимо доплатить госпошлину в размере 10 000 руб.,  доказательства оплаты представить в суд.
 
    Кроме того, в  приложенном к исковому заявлению платежном поручении №2824 от 03.11.2010 на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. неверно указаны реквизиты, необходимые при заполнении платежных документов для перечисления налогоплательщиками государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (не верно указан ОКАТО получателя ). 
 
    Государственную пошлину следует уплатить по реквизитам:
 
    Наименование получателя: 2224091400 (ИНН),222401001 (КПП) УФК по Алтайскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула)
 
    Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
 
    Счет получателя: 40101810100000010001
 
    КБК: 18210801000011000110
 
    ОКАТО: 01401000000 и доказательства представить суду.
 
    В нарушение п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ  в исковом заявлении не указано нормативно-правовое обоснование требований истца к ответчику в части требования о принесении извинений.
 
    Согласно п.5 ч.2 ст. 125 АПК РФ  в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства  доказательства. Истцом не представлено доказательств принадлежности сайта ответчику. В просительной части иска не конкретизировано первое требование, то есть не указано, какие именно сведения должен опровергнуть ответчик. Отсутствуют сведения о длительности нахождения оспариваемой информации на интернет-сайте ответчика. Не указано каким образом  опорочила деловую репутацию истца информация, указанная в статье, в чем это выразилось.
 
    Истцу необходимо уточнить надлежащих ответчиков с учетом п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 №3 «О защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
 
    Согласно п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленные истцом копии документов не заверены надлежащим образом (на некоторых документах отсутствует надпись «копия верна», подпись, расшифровка подписи заверившего копии и его должность).
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с оставлением искового заявления без движения, заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Истцу предложить в срок не позднее 16 декабря 2010устранить отмеченные нарушения,  выполнить требования  ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы, обоснование обращения с иском в арбитражный суд Алтайского края.
 
Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.»,
 
помощник Чурсина М.П. ,  специалист Моисеева Е.С.,
 
т. 61-92-75, кабинет № 211.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок,  заявление  и  прилагаемые  к  нему   документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
          Судья                                                                                         С.В.Лихторович