Решение от 31 октября 2014 года №А03-16017/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-16017/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                                      Дело №А03-16017/2014
 
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (ИНН 2204019780, ОГРН 1042201654505), г. БийскАлтайского края
 
    к муниципальному казённому  общеобразовательному учреждению «Новокаменская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 2240003577, ОГРН 1042201270473), с. Новокаменка Ельцовского района   Алтайского края
 
    о взыскании 13 213 руб. 95 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (ИНН 2204019780, ОГРН 1042201654505), г. БийскАлтайского края(далее – Инспекция, налоговый орган), обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Новокаменская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 2240003577, ОГРН 1042201270473), с. Новокаменка Ельцовского района   Алтайского края (далее – Учреждение) о взыскании 13 213 руб. 95 коп., из них: 12 213 руб. 95 коп. недоимки по земельному налогу за 2013 год; 1 000 руб. штрафа.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Заявление поступило в арбитражный суд 02.09.2014.
 
    В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.09.2014 лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, судом устанавливался срок - до 26.09.2014, для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 17.10.2014.
 
    В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, иные дополнительные доказательства, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок, в суд не поступили.
 
    26.09.2014 заявитель представил дополнительные документы в обоснование заявления.
 
    Суд приобщил представленные заявителем документы.
 
    17.10.2014 от заявителя на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о частичном отказе от заявленных требований в связи с частичным погашением задолженности. Заинтересованным лицом погашена задолженность по недоимке по налогу на имущество организаций за 2013 год. Заявитель  просит  взыскать 13 213 руб. 95 коп., из них: 12 213 руб. 95 коп. недоимки по земельному налогу за 2013 год; 1 000 руб. штрафа.
 
    Частичный отказ от заявленных требований принят судом.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «Новокаменская средняя общеобразовательная школа» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.04.2004, ИНН 2240003577, ОГРН 1042201270473 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу статьи 388 НК РФ Учреждение является налогоплательщиком земельного налога.
 
    Налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами по земельному налогу в соответствии со статьей 393 НК РФ признаются первый, второй и третий кварталы календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
 
    При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренногопунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 398 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    На основании представленной Учреждением в Инспекцию декларации по земельному налогу за 2013 год, сумма налога подлежащего уплате в бюджет за указанный период составила 13 110 руб.
 
    Обязанность по уплате налога заинтересованным лицом исполнена частично, сумма недоимки за указанный период составляет 12 213 руб. 95 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации, где указано, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Заинтересованным лицом в нарушение указанных норм представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за полугодие 2013 года с нарушением срока – 29.07.2013, установленный срок представления не позднее 22.07.2013. Данный факт зафиксирован актом камеральной налоговой проверки № 7357 от 29.10.2013.
 
    По результатам налоговой проверки принято решение № 11-25/6844 от 19.12.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ).
 
    Сумма штрафа, подлежащая уплате, составила 1000 руб.
 
    На основании указанного решения налоговым органом выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 902 по состоянию на 18.02.2014, которое в установленный срок – 11.03.2014, и до настоящего времени не исполнено.
 
    Обоснованность заявленных требований подтверждается решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требованием об уплате штрафа, выпиской из лицевого счета налогоплательщика и материалами настоящего дела в совокупности.
 
    Требования № 2262 от 13.02.2014, № 2987 от 03.03.2014 о добровольной уплате налога и пени в срок соответственно до 05.03.2014, 24.03.2014  Учреждением не исполнены.
 
    Это и послужило основанием для обращения Инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что Учреждение не представило каких-либо возражений относительно заявленных требований и доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд считает заявленные требования Инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплату государственной пошлины, суд относит на Учреждение.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Новокаменская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 2240003577, ОГРН 1042201270473), с. Новокаменка Ельцовского района Алтайского краяв доход соответствующих бюджетов 13 213 руб. 95 коп., из них: 12 213 руб. 95 коп. недоимки по земельному налогу за 2013 год; 1 000 руб. штрафа.
 
    В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить, в связи с отказом заявителя от требований.
 
    Взыскать смуниципального казённого общеобразовательного учреждения «Новокаменская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 2240003577, ОГРН 1042201270473), с. Новокаменка Ельцовского района Алтайского краяв доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение 10 дней со дня вынесения решения.
 
 
 
Судья                                                                                                     И.Н. Закакуев

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать